依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
所以给别人饮料里下毒的人也会喝陌生人送的酒?
后面那个反转太硬,也没有必要。应该实实在在走到最后,不能勉强设局。
5.8(6⃣️),对《后窗》的一次拙劣模仿,肥大冗长的偷窥纪实,节奏拖沓严重,还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大,想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了,尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到,但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了,复仇段落给影片的惊悚快感助力些许,却将剧情引向了更离奇的方向,很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了,纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹
情欲版《后窗》,女主身材爆炸,导演镜头功底不错,但这个故事结局也太强行了,各种突兀的反转。。。
还行,剧情也比较合理,现在的人谁不是那样呢,对别人的八卦比自己的生活关注更多,嘴上说的是为正义,实际上是为什么自己知道,现代人处处要授权,用任何app首先就是一堆授权,谁认真看了,就算不合理不同意那也没办法,直接被踢出去,所有的app都是,那么问题来了,不用app还能正常生活吗,不能,只能被绑架授权了,那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放,开放式婚姻,开放式感情,最关键的维系关系在利益合作关系,中国这事比较少没摊明面上说,实际上的,大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数,比例不敢看,女方的出轨也不少,要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事,不得不签订不合理条约,租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事,主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。
反转在意料之外,结局略强行生硬停在反转之后可能会好一些,支持Sydney妹妹和刘承羽发展一些百合情节🥺
女主一开始就是馋了精致男的身子,哪知道局中局,套中套啊。女二演的不错,前期的单纯以及后期的蛇蝎,都很像。最后女主弄瞎的手法太“温和”了。这片子都这么黄了,更暴力点也是可以的。
是那种猜得到结局的悬疑片。里面的情色场面其实也是为情节服务的,人种多样且身材都很好哇塞。以及刘承羽太漂亮了,她演花木兰不比天仙强?
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓,他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时,他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。
上帝视角之所以叫上帝视角就在于God doesn't interfere啊!
离谱,前半部分我一直以为女主喜欢的是茱莉亚😥
堪比登堂入室,立意独特,开篇轻巧,特别好看,很有登堂入室的感觉。
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
现代预言。结尾反转,像是用“不合理”解释“不合理”,前半部分还是很好看的。
非常惊艳、劲爆的表演,峰回路转的剧情令人欲罢不能;刘承羽的出演华丽且迷人;偷窥、窃听及通讯的手法具备新颖性和创造性,科技含量十足。
King 的小说从来没让我失望过。
双向后窗了属于是,小尼哥这就自杀了是我没想到的,不过女主是真的顶。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved