2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民
都已经十多年了,《夏目友人帐》早已拍不出新意,但是它还在,这就够了
中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了
题材挺好,胜在敢说,技术手法上算不上佳片,比之前的印度高分电影差多了。
都已经十多年了,《夏目友人帐》早已拍不出新意,但是它还在,这就够了
1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?
看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。
在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。
除了节奏拖沓,音乐太多,其他的都不错。很敢拍,中国影业现在连印度都赶不上。
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
后半段的法庭辩论反转太精彩了。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩
前半部分有点无聊,后半部分反转很惊喜,政治统治者利用媒体,法律来控制人民的头脑,媒体报道的真相并不一定是真相,连法律都能为之所用。庆幸的是有人敢站出来,敢拍出来,令人敬佩。
虽然但是无解啊,结尾也没有说啥,就是希望之🔥可以燎原么?
还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
前半部分太缓慢,一度想放弃了都,后面节奏快多了。
现在印度的电影大多都是讲反种姓、人权反面的,并且拍得越来越有意思,这部的剧情反转,更是拍出了新高度。“即溶正义”,法律和正义不总是一样,鞭笞继续吧。
看完电影久久不能平复,不是说电影带给了我什么样的冲击,而是在想它在我这儿是不是一部好电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved