koogay.org 高清

评论:

• 慈盼易 6小时前 :

  A24是不是也像银河映像似的有个杜琪峰那样的人？

• 彦璟 9小时前 :

  怎么会有Mia Goth这么迷人的靓妹 此片唯一亮点

• 斌柏 7小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。

• 姬雨文 4小时前 :

  女主这种傻逼真就靠主角光环活到了最后啊……小电影套排小电影～

• 亥雨双 1小时前 :

  中间看的我快睡着了，讲真，作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。

• 安春雪 3小时前 :

  血浆，嫉妒，性爱录影带。剧情有点单薄，七个人相继死得那么快，令人怀疑是编剧和导演催着他们去投胎。后面有剧透，不想看可以到此为止了。剧透的隔离带｜镜头调度上有几个桥段值得玩味，点睛之笔有两处：一处是六个人晚上在屋子里老黑弹吉他，梦露女唱歌的那段；一处是导演女朋友被两位成人女性所感染，顶着男朋友的反对最后还是穿着sunday内衣和老黑拍的那段小电影和她映射在镜头中的倒影。

• 俞雁易 5小时前 :

  点子虽好但成色欠佳，节奏太慢看得人兴致缺缺，导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈，本来老年性生活的话题已经被忽视了太久，你可倒好，直接放到恐怖片里。

• 初楠 7小时前 :

  致敬与回魂，对电影艺术的透彻运用！就是剧情过于单薄，内核简陋，余味不足。

• 折宏浚 5小时前 :

  其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l

• 幸晓星 1小时前 :

  大颈动脉喷血到尸首分离；干草叉刺眼；近距离胸腔暴击；鳄鱼的宵夜；回廊冲刺大爆头；车轮碾压头颅成肉泥 … 虽然这部电影也谈不上什么尺度，死亡手段也没啥冲击和新奇，但只要你电影看的够多，就能更加乐在其中，因为它们大多来自早期各种廉价恐怖电影 ～

• 佟野云 5小时前 :

  没啥感觉，看时就觉得编导是男的吧，果然。对老年人满恶意了，其实也有不少涉及老年人sex的其他作品，哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已，猎奇程式化。

• 万谷兰 0小时前 :

  复古、传统、悲凉、无趣，虽然涉及题材新颖，但套路真的太老了 2.5星

• 卫泓舟 8小时前 :

  还好是看的解说…前面倒及格，从杀人起便没了技术含量…

• 帛韫素 4小时前 :

  并不行。A24惯常的质感，剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂)，惊悚点都非常套路(一个接一个送人头)，几处对比都过于直白不高明。

• 尚碧蓉 4小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 所竹悦 4小时前 :

  A24 always special！！！戏中戏刻意追求形式感，米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂，切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放，体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅，观影体验堪称离奇。

• 卞光亮 2小时前 :

  ps这俩妹妹真是近几年恐怖片熟脸了 米娅高斯跟悉尼妹外形气质和发展路线还挺像的

• 仰白桃 4小时前 :

  衰老真的是一件恐怖的事情，不能承受自己的衰老更是。

• 帆璟 8小时前 :

  剪辑有点意思，女主一人分饰年轻演员和杀人狂老太两角也是有想法的。

• 尉泽雨 8小时前 :

  比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么，后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏（也是我看过最差的分屏）等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了，干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想，放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的，总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。