故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
第一天看完到现在,冷静一下,看了看别人的长评短评,又想了想…… 还是讨厌这版,讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切,当在看影片时一直被导演的意图打扰,会觉得特别刻意,刻意的人物关系,刻意的营造气氛,刻意的爱情主题(不用从头到尾都在提醒我们),人物也都失去了灵魂,改编不怕,不是这样生硬的为了完成导演意图去改的(不想评论肯导演的波罗了,上一部我尚且可以接受,这一部是拒绝的……
没看过老的版本,反正现在也没啥好电影好看,仅供解渴吧
导演太自恋了,跟第一部的毛病一样,波洛毫无侦探特质
个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……
太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮,肯尼斯的自负导致波洛ooc,本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。
好难看啊,从头到尾love love love也不腻吗?太傻逼了……而且都加上种族同性议题,怎么还在两女追一丑男呢?令人不适。感觉都没东方快车谋杀案好
阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存,只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。
其实第二个故事也不错,又搞笑又惊悚~
看完之后连吐槽的欲望都没有,抛开原著来说也是每一部分都做错(更何况不可能抛得开)。布拉纳真是好自恋哦,而且他一个英国人还封了爵,怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老,让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗??
虚假的绿幕背景只为不破坏全片营造的精致感,但是后半段又间歇实景显得绿幕像个笑话;全片分两半段,前半段是风景与旅游并存,后半段踏踏实实与嫌疑人逐个对话,就是因为破案片段太无聊导致四星变三星
比《东方快车谋杀案》拍得好,还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多,已经起不到点睛作用了。
整体感觉偏无聊,主线故事和第4个故事都挺拉的,故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳,就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减,瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。
不是
根东方快车一样,其实重心并没放在推理上,华丽的剧情片
尼罗河上的惨案并不惨,鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。
之前看布拉纳拍的《东方快车谋杀案》觉得还行,直到我看了1974年西德尼·吕美的版本😅而这一部甚至都不用我去看1978年的那版了,布拉纳你收手吧,好不容易熬过春节档你让我看了个啥玩意儿啊😅侦探悬疑电影的三个主角第一次会面就被你拍成让人一看就知道谁是凶手的情况,导演亲自给观众剧透啊亲人们!还有不知道是这个角色不适合加朵还是咋,越看越像是美国Anglebaby,希望不是你加朵真的没啥演技😅
到点了,侦探可以说真相了,至于怎么推理出来的,你不用管
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved