剧情介绍

  天性与后天的培养究竟哪个更重要?本·莫林和妻子凯瑟琳·奥尼尔都是备受尊敬的科学家,两人进行了一项他们认为能改变人类对自己身份认知的实验:用与三个孩子遗传的天性相悖的方式抚养他们,最终证明后天对孩子的抚养可以胜过孩子先天的天性。他们希望证明人都具备达成任何成就的潜能。本和凯瑟琳在实验中发现了家庭的可贵,比起实验的科学真相,后者微不足道。

评论:

  • 敛文曜 8小时前 :

    怪物有点意思,女主主角光环好强单人手刃几个壮汉都对付不了的怪物

  • 亥梦秋 2小时前 :

    5.5/10 阴暗潮湿的小镇必出妖,又一个老套的古老传说,浪费了演技好的小男孩。

  • 悉海伦 4小时前 :

    漏洞百出啊,还有最搞得就是这么恐怖的情况女主竟然敢只身一人往矿洞里走,多特么吓人啊,跑都来不及还自己往里走,不现实嘛

  • 撒兴发 1小时前 :

    电影还行,最后怪物死得有点草率了,但这货貌似死循环,永远杀不死有新的寄宿主。

  • 安安 6小时前 :

    还有…恐怖片能不能不要在结局非得反转一下,如果能让人震撼那还好,可这么多很低等的惊悚电影就非得来个反转

  • 明栀 6小时前 :

    唉,我真是服了,这题材又浪费掉了。现在的美国电影啊,踏踏实实地讲个故事行不行,不夹带不行吗?

  • 学凌文 8小时前 :

    这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员,拍了一个长达两个小时的即兴表演

  • 强悦畅 2小时前 :

    剧情都是套路,没有任何起伏意外,过分单一,就是很平庸的一部惊悚片。

  • 卫泓舟 4小时前 :

    鹿力大仙在美国,阴冷色调和黑暗底色什么都看不清

  • 函新儿 0小时前 :

    想起大话西游里唐僧那句台词。我写一句类似的,「之前是杀了那个弟弟救了哥哥,现在要杀这个弟弟了……」

  • 卫国华 4小时前 :

    索然无味。信息释出过分保守,能看出来明显的追求强试听的野心,但最终决战过于儿戏,以及关键的异变设计过于平庸使得一切都是那么格格不入。最近怎么老看到低配马达的戏,搞得他一露脸我就觉得“那是个变态”或者“那是个loser”,结果啥都不是啊喂

  • 东方夏旋 0小时前 :

    故事就那么回事,在哪拍的景这么美,加半星,3.5

  • 刁志专 1小时前 :

    作为恐怖片,视听氛围的营造平平无奇,手段重复,叙事效率也是有点低,结尾高潮戏草率。不过怪物造型还是挺拉风

  • 公叔安宜 9小时前 :

    女主比他弟弟适合当警长,执行力,判断力击杀力全部都是满点技能。

  • 亓宏达 3小时前 :

    人物动机失常,冲击意兴阑珊。典型的“先想出来个点子,再丰满成一个故事”,这个挤牙膏似的填充过程编剧自己既痛苦又折磨,依靠降低人物智商来推进剧情,真的没必要。

  • 时沛儿 9小时前 :

    紧凑些会好点,就像电影中自己说的一样,只是为了在艰难时刻的娱乐大家一下。

  • 俊嘉 5小时前 :

    超自然套路片。阴郁破败孤寂的氛围营造还是很不错。

  • 初云 5小时前 :

    so good,二十一世纪是女权在文艺中兴起的世纪

  • 伍春华 9小时前 :

    可算明白了,这电影烂在结尾上,当着哥哥的面弄死他爸他弟是吧???完全不理解,结尾之前其实还算可以一看的程度,但是结尾给整个片子糊上了一坨屎。还有中间医院老师姐弟牵着卢卡斯三人并排走的那段慢镜头给我看笑了

  • 乘英勋 0小时前 :

    导演是真的沉不住气,视角得混乱导致全片的悬疑感尽失,基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有,因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏,让观众都知道发生了什么之后,并不是结果导向,而是仍当作谜团抛给观众,并且还有许多其实可以放在更后面的桥段,比如关于父亲刚被寄生的戏份,还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆,总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊,怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义,对于人类破坏自然的反噬,但是除了这个设定本身,全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边,如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说,反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了,托罗可能只提供了怪物设计吧(有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告,如今快两年了才终于看到)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved