不太行,所有的情绪都是单向度的表达,就好像有一条既定的管道,所有的剧情都被套在这条管道里,不灵动,流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。
如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………
现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。
意义很棒,在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了
印度不仅仅是因为qj,更多的是种族制度,宗教信仰让人分三六九等,相比于资本势力,这种种族烙印封建残余更应该被铲除,否则这种奴役歧视和悲剧会一直存在。
老生常谈的事,
真的希望法治可以走进印度社会…
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
有戏剧冲突,有悬念,有反转,有演技,最重要有内核
初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。
想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。
除了演技之外,不知所以然的一部电影!讲的乱七八糟!
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
好故事,但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
就是这个音乐,搭配的太糟糕了。每次一想起开头,我就知道,卡点要来了。。。最震撼的话即是片尾。
逻辑漏洞还是挺多,但不影响一个道理:成人的世界都在互相游说欺骗,为了你好是共同的理由
印度类型片,女性议题牛逼,希望有人效仿并祝成功!
跟别说现实情况了,
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved