评论:

  • 俞叶丰 1小时前 :

    太一般了,只能说太一般了,浪费了这么好的idea

  • 中若兰 3小时前 :

    将近两个小时近乎煎熬,女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白,整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁,丝到普丝到普!

  • 掌新梅 6小时前 :

    非常现代化的改编,在尝过布里奇顿的甜头之后,网飞运用大数据并结合当下热点演绎英式古典片更加得心应手,是对原著的大颠覆。打破了第四堵墙,让Anne变得酗酒又直球,本奥斯汀粉丝沉默了…忘了原著,当个轻松的摄政时期古典片倒是还行,英伦的沙滩海岸线可真美啊

  • 宋书蝶 3小时前 :

    两颗星给阵容团队,其他都是扯淡,尤其是剧情设定

  • 敛骊雪 6小时前 :

    最后是带轮子的家吗,无脑喜剧片,真就靠自救呗,地上救援队没点用处

  • 招兴旺 2小时前 :

    本来此类电影不该深究逻辑,但此片逻辑混乱到极致,把生拉硬拽这四个字是发挥的淋漓尽致。

  • 希运锋 7小时前 :

    就当看旅游观光片吧 以及看米其林厨师做菜真是种享受

  • 廉芷文 4小时前 :

    质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙,让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了!

  • 以山菡 5小时前 :

    6/10,喜剧效果的灾难片,虽然不严肃,但还是值得一看的

  • 卓丹萱 0小时前 :

    特别爆米花的灾难电影,这么没有深度的电影,按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿,加了很多亲切滤镜,真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

  • 将叶春 2小时前 :

    为什么最后读信的时候还要对着观众说话啊!最煽情的地方变得好出戏。

  • 卷运珊 8小时前 :

    没看过原著,但观感不错:女主很漂亮(毕竟是演过五十度*的女主),风景很美,建筑很古典,拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影,一般很难获得好评,因为原著党要求必须符合原著,没看过原著的人又很难体会到其中的背景,但我觉得根据名著改编的电影,应该算是一件独立的艺术作品,所以不一定强行每个细节都符合原著;改编不是错,只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物,只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀,更突兀的是,感觉为了打造男女主最终的Happy Ending,强行其他几对男女的拉郎配,如果原著是这种结果,则欠缺一个合理的动机解释,或者说电影没有很好地表现出来。

  • 国然 1小时前 :

    真棒,开篇看到个黑人贵妇就惊到我了???原著作者估计要从坟墓里气醒了,这故事跟我小时候看的小说完全没关系。编剧这么爱现代性爱编故事干嘛要顶着个原著的皮做改编呢,直接自己署名出小说就好了。祝欧美在政治正确下越来越戏精,完全意淫于自己编造的各类浪漫历史中。

  • 博翰 4小时前 :

    也算是很沙雕的奇思妙想了。最后居然能活,开心大结局。

  • 旷海蓝 2小时前 :

    制作其实还不错,服化道美术这些。然后通篇玩间离,一直努力打破第四堵墙。主角似乎想努力置身事外,但其实,也很难。

  • 乐正幻桃 1小时前 :

    我:真想一拳捣在男主脸上😂😂(我也不知为何)

  • 卫子明 6小时前 :

    演员是我喜欢的,无奈剧情太苍白,不是我的菜吧

  • 姿琪 1小时前 :

    又傻又难看到不能忍,到豆瓣各种骂这部片子评论,比较解气…

  • 之沛白 3小时前 :

    达科塔约翰逊毫无古典气质,改编现代至此不如放弃摄政时代搬到21世纪,大概制作组也知道简奥斯汀的古偶有着与现代并不适配的狗血风味。甚至不如爱玛。

  • 东方思菱 9小时前 :

    互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看,一旦皆大欢喜在一起,下一秒就可以当他们死了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved