剧情介绍

  一个翻天覆地的年代、一个青春躁动的年代、一个激情燃烧的年代、一个狂热与反思的年代。
  1949年新中国成立,时代巨变,开始了翻天覆地激情燃烧的岁月……
  军人赵保田和妻子白秀凤随部队进驻上海搬入一座小洋楼,楼房的主人早已逃离,当天资本家的和子刘德康就上门行贿……第二天,又发现了一个神秘的保险箱……
  反右活动开始,房客许怡却因为说了几句她和王志诚的心声而被打成右派,下放农村养猪;国家号召全民炼钢,陆大江的儿子陆根因为凑不够废铁而偷了颜世鹏的水壶和马琳的唐代铜镜,导致他们夫妻反目……
  三年自然灾害中,为了给远在异国的儿子过生日,丁梦环倾尽所有买了一个蛋糕,却因为一个5角钱币缺角而使丁梦环不顾一切偷走了蛋糕……
  史无前例的文革开始,楼里的人都受到冲击,抗日英雄周大鲁被打成邓黑爪牙,而赵保田也被打成了走资派,刘德康更住进了牛棚,钱丽娟宣布和周大鲁划清界线,楼里的青少年也都上山下乡……
  血色十年人性扭曲,夫妻反目,兄弟成仇,父子相残……
  一切爱恨情仇随着文化大革命的结束又重新开始……
  40年风风雨雨迎来了改革开放,恩恩怨怨随着一声爆炸,灰飞烟灭……

评论:

  • 岳帅灵凡 8小时前 :

    幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

  • 巧春晖 6小时前 :

    艾伦索金来做这个项目再合适不过:这是个典型的好莱坞作业,但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下,他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡,人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造,唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了

  • 冰淑 0小时前 :

    惊艳的开场,法庭激烈的交锋,精彩的答辩,机关枪似的台词,思想性的火花四溅,Sorkin借古讽今,以左派视角交出这样一份优秀的作品,来作为对当今灯塔国政治生态和minzhu思想的批判反思。the whole world is watching,同时完美契合当下US大选的时间节点。全员演技无敌,小雀斑和波拉特的对手戏太赞,最后的法庭总结意料之中的燃。

  • 劳琴韵 6小时前 :

    This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

  • 巴暄嫣 6小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 仙恬欣 2小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 乜信瑞 1小时前 :

    respect for 69.

  • 寻和悦 6小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 婧菡 2小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 强树 2小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

  • 俟飞兰 1小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 卞若淑 3小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 库秀丽 4小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 彩采 0小时前 :

    单纯来看,肯定算是网飞电影里水准比较强的电影,豪华卡司加上精湛演技,让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多,在传记性的剧情片里算是比较一般的

  • 旷思松 0小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 左丘和怡 2小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 敬杨柳 1小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 卷彬郁 9小时前 :

    怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!

  • 凡春 5小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 尉兴为 0小时前 :

    外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved