猪的雅号和别称 高清

评论:

• 农乐蓉 7小时前 :

  （这一部影片是我抱着极高的期待值去看的，因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说） 但回到正题，我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美，完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。（我真的有被吓到）但除了这些之外，这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案，推理过程真的很烂，完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看，但不必抱有太大期望。

• 巫马听露 4小时前 :

  我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。

• 侯孤阳 8小时前 :

  肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。

• 彩柏 2小时前 :

  几个故事的口味都特别重。爆头，挖眼，解剖样样都有，跟第二部差不多。但是第三个故事的真实性比较低但是创意不错，像是恐怖版的《硬核亨利》。喜欢恐怖片的可以看看，，，

• 卫家昕 7小时前 :

  Gal一点也没有可恨可爱的感觉，Armie倒是有种蠢到连杀人方法精神构思不出来的感觉。

• 安辰 4小时前 :

  满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿，开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时（高举LGBT、种族正确大旗），后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场，推理精华部分被处理得索然无味（万能嘴遁），大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分，情节详略不当，又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。

• 咎高驰 9小时前 :

  尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。

• 扈谷玉 7小时前 :

  第一次看恐怖片这么好笑，除了画面很cult外剧情好迷惑

• 刀半兰 9小时前 :

  三星半。还挺好的啊，改编成布克最后被杀，也算在菠萝的故事上挖深了一层。

• 弦涵 0小时前 :

  改了一下原著剧本，啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马，轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么，哦，推理过程，不过，胡凯尔斯。

• 慕容从蓉 5小时前 :

  我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。

• 捷靖柔 5小时前 :

  “反正你们都知道谁是凶手，给你们看看风景吧”

• 卫濮瑞 7小时前 :

  拍得像剧本杀，就是走个过程，每个人都依次出来挨个查一遍，最后再结案，感觉整个过程不够紧凑也不够缜密，没有破案的参与感和沉浸感，有点断裂不够连贯，开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。

• 叔星纬 9小时前 :

  ②从东方快车到尼罗河，肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望，由欲望带来的阴谋与杀戮，而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。

• 岑俊能 5小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 何飞鸣 0小时前 :

  看完之后我深刻怀疑推理的真正意义，三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调

• 卜飞航 9小时前 :

  反转挺有意思，一切都展示给观众了，但是需要一点儿化学或者美术知识才能注意到。遗憾之处在于请了盖尔加朵，但是既没有展示她的力量感，妆容也没有展示她的美。另外感觉前中期有很多环节不完整，是因为时长缘故被删减了吗？

• 娅锦 1小时前 :

  I despise this egocentric and incompetent director with his equally arrogant and fragile Poirot with anger management issues. Awful and torturing to watch. Luckily my group won't fall for the same trap again. And get your dirty hands off Agatha Christie's books!

• 史英彦 0小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 寒水彤 5小时前 :

  也没那么难看…起码有埃及好风光。感觉比上一部东方快车多了很多jump scare…故事么，又一个典型的“不要爱上渣男人，会倒霉”。