这种工业体系内的超级英雄电影已经没有多少活力可供榨取了。
漫威搞这么个角色出来确定不是为了恶心蝙蝠侠的么
索尼一如既往的摆烂,好演员演无聊剧情,只有特效能一看。
前10分钟还觉得质感不错,后面就变成狗血警匪片了。
3星半吧,没有这么差,比毒液2好多了,故事虽然简单但是流畅性还行,槽点当然也很多,比如反派转变的也忒快了点,彩蛋很有续集的想法啊
3星半吧,没有这么差,比毒液2好多了,故事虽然简单但是流畅性还行,槽点当然也很多,比如反派转变的也忒快了点,彩蛋很有续集的想法啊
前半部分光是敢于让角色陷入道德困境就比大多数漫威制作有意思。可惜milo这角色实在欠解释一顿瞎操作。到最后也没解决任何道德上的问题而是直接略过。。。音乐照着黑暗骑士直接temp的吧。。
注射吸血蝙蝠的血清以期变身蝙蝠侠,结果变成了吸血鬼,因为蝙蝠侠靠的是科技,跟蝙蝠没啥关联,莫比亚斯拒食人血,不甘心成了反派,于是来了个吸血鬼二号,恰好毒液2也走了这条道,以更恶掩盖恶的来源,光明不可能,暗黑又没到位。
画面和质感相当不错,就是剧本故事太水了,流水账一样,不过这个百特曼还挺好看的,但也太工具了,就为了串上蜘蛛侠和毒液吗?心疼少爷,还是回DC当小丑吧,
放低预期也还是烂,2022年了编剧还用膝盖思考问题,这种DNA血清的百年老桥段还真的挺好意思拿出手,而且是拙劣模仿的那种,不说超英如何诞生的俗套,就整个故事文本也是槽点遍地,所有角色工具人无疑,故事跳跃到胡诌的程度,正反两派从朋友到仇人,放弃过度雷同过家家一般敷衍,光靠是否吸食人血作为电影的主轴,两个吸血鬼就开始硬杠,暗黑色调下的花里胡哨,所有人物和视觉的细节都在高度炫技的桥段里被冲散了,结尾大战以为能玩出新花样,结果也在预期中平平落幕,超英系列稀里糊涂玩了一集铺垫,看得出的孱弱和无力,也仅仅是为这个角色拉开序幕,以为是索尼版的“蝙蝠侠”,看完发现是虚无缥缈的三流货色,又准备给蜘蛛侠做垫脚石罢了。★★
3星半吧,没有这么差,比毒液2好多了,故事虽然简单但是流畅性还行,槽点当然也很多,比如反派转变的也忒快了点,彩蛋很有续集的想法啊
预着烂的就不要这么婆妈了,都不会好好学下自家的毒液。
(这算是……漫威蝙蝠侠?)
还好我聪明,上映的时候没有去影院受罪受折磨,但是我还是大聪明了,浪费了一个半小时看个garbage
「索尼」宇宙只会重复「毒液」的故事?陈旧的故事框架、人物关系,包括视效也只有两把老刷子,在电影之外则是索尼试图打造自己超英帝国的各种鸡鸣狗盗的小把戏,反而更加有看料。
# Matt Smith那口软萌英音让我耳朵怀了八胎一晚上
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
Alright, for Jared Leto.. 至少在现在的超英电影里,一部把故事讲明白不忙着挖坑埋线什么的,就不错。蝙蝠的超能力超酷的,More than just be vampire.
不像是2022的电影像是2002年的,过于标准已经说过无数次的一个变异起源故事。
索尼的漫威宇宙除了小蜘蛛真的没法看。落后于时代的拍法。 当然因为没期待所以也不算失望 本来就是二线的角色 还拿出这样平平的作品 彩蛋还想和那个鸟人(抱歉 这个反派我也不认识)合作打蜘蛛么 还要拍? 也许下一部更好吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved