许多台词就像梁超看上去光着却不断变换体位的屁股一样,过于刻意。
谁是好人谁是坏人,谁对谁错,谁生谁死,都在一念之间。多次反转,很精彩的片子。
小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率
有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿,说喜剧我这场完全没笑过。
每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
框架还行,但拍的一般,节奏不好,镜头也缺乏张力,看起来就像使不上劲儿,结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。
挺好看,但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少,总觉得格局不太大,巧合也挺多。
缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
❷出现一堆小孩的时候,有点震惊了,万万没想到。
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
开始觉得有点儿慢,最后半小时还挺高能的,人都活下是为了过审吧……
一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。
要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了,但最后的最后还是邪不压正的一套,未免有些俗套了
最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物?又都不是大恶???感觉编剧想给他们写恶,但是又多了很多善,不伦不类🎾😓😓
作为剧本杀电影,太多线索埋得太浅,喜剧天分又不够,让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀,故事完整得多,也更搞笑。
运用颠三倒四回溯式(大量闪回)的叙事手法,进行抽丝剥茧的推理,真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片,确实适合新导演练手,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved