探店电影西餐厅免费观看 高清

评论:

• 毋英才 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 轩诚 5小时前 :

  一部开始就可以报警的电影 硬拖一个多小时烂片

• 萧孟阳 5小时前 :

  社恐真的发挥到极致了 我觉得是好看的哎 虽然情节略微扯淡 但是感觉很符合当下的社会氛围 看完立刻出门锻炼 当代独立女性要有非常了好的身体素质呀！

• 钦怡畅 7小时前 :

  这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。

• 綦洁玉 7小时前 :

  I feel you Kimi…蓝色头发的确很难隐藏在人群中…

• 泉浓绮 9小时前 :

  题材倒是挺新颖的，就是后面的剧情没拍好，剧本还得再打磨打磨

• 止晴曦 0小时前 :

  制定规则者违反规则往往可以逍遥法外，像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了

• 运文 7小时前 :

  故事短小精悍 层次分明 不错的影视小品

• 畅白夏 0小时前 :

  角色设定简洁趣味

• 驰震 5小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 益觅柔 8小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 灵寒 4小时前 :

  数字时代的产物，透过窗口看世界，我们无时不在危险中。每个点都精准有效，Damn！（牙疼）

• 风彩妍 5小时前 :

  结局是多么的扯淡啊，运镜剪辑选曲是相当的对口味呢，就是比利爱历史oxytocin现场不要老让人家蹲下了，本来就很挤你知道吗

• 雪玥 8小时前 :

  索德伯格新小成本高科技电影 星二代美眉 从日常监控工作发现蛛丝马迹 克服出门恐惧症勇斗犯罪分子✧٩(ˊωˋ*)و✧

• 祁子倬 0小时前 :

  2.“被窥视的生活”；

• 籍灵阳 0小时前 :

  2022年2月12/星期六/正月十二

• 钭嘉致 7小时前 :

  6.1/10 故弄玄虚，含混的语调，希式回魂的风格化并不兼容，窗格偷窥的数字化并不彻底，高潮的肉身反杀尤为泄气

• 燕瑞灵 2小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 淑彩 3小时前 :

  但是官方翻译蛮随便的。。

• 节语彤 2小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感