和《火花》差不多的架构，都是以师徒情为主线，讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身，这部对此就只是略过，重点在人物情感和作为谐星的骄傲，更容易进入。两部结局一个失败一个成功，对创作者来说，终究还是才华比努力重要得多吧，对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜，看到最后才发现不是，为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊？
师徒情还是非常感动，看着北野武的那些遭遇与经历，想着后来电影中的那些欢乐和温柔，还有包裹着这些元素的性情与粗野，是那么有爱的呢。
选角就超成功，放那不动就已经把人物演透了。演北野武的甚至还形似他。流畅。用蒙太奇叙事，挺有新意。非常感人
其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。
前半部分还不错，不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感，还是比较集中叙事的设计，都还有吸引到人，但从中间部分开始就走偏了，突然发现是讲师徒深情，突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂，还有强行煽情的设计，都让故事走向了普通。
以小见大，以微见宏。个人即是历史，能勾连情感即能抓人。比长津湖动人。
虽说拍在世名人的传记片难免有美化之嫌，但本片以初出道时与师父深刻的羁绊为基础，讲述了北野武一贯坚持自我的渊源，颇具说服力。
拯救侦察兵兵亮亮。
无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。
几次无比坚定的转型印象深刻，师徒感情还是回忆中的更浓厚。
一开始觉得柳乐优弥太帅了啦，不过后续凭借演技还是能带入戏的。老师傅真是德艺双馨，多亏了这位伯乐啦！
有笑点有泪点；就是没尿点；剧情好节奏棒；国
章宇好帅啊，再度被迷晕！！
在水门桥的强烈衬托下本片都有点神作既视感了
还是掉了很多眼泪。但是敌方部分是不是拍得有些弱智了。
能够有势均力敌的对手就是战争片的胜利了，不必把对手当傻子，实力均衡的较量之下胜利才更加值得被歌颂。影片的故事发生地点建置在一个极小的场景内，线索简单确定不缺少反转矛盾冲突。在国家政策导向明确的今天，我们同样期待优秀的献礼作品。
作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看，但作为北野武的传记片则完全失真，在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性，也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人，此外叙事重点的摇摆，流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准，所以这片再次告诉我们，很多时候拍传记片不如拍纪录片！
而且感觉深见师父才是主角
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
3.5星进一位4星吧，这部电影实在太“分裂”了，总让人觉得张艺谋只干完了一半的活，剩下一半都交给外包或者随便什么人了，观影过程中总让人不断怀疑，能搞出这样的画面、台词的导演，是怎么能允许泛滥的子弹特效、emo过度上来就摁着观众哭的配乐存在的，甚至让人怀疑这是一部自媒体合拍片——张艺谋导演、b站选送up住进行剪辑和特效，公众号选送优秀kol修改和润色台词，不然没法解释这部片子离奇的身世
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
