李村 高清

评论:

• 丁凝竹 0小时前 :

  到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。

• 怡格 6小时前 :

  其实探讨了一个很好的议题：正义是谁的正义？

• 延鹏云 2小时前 :

  什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于

• 卫诚化 9小时前 :

  韩国前总统金大中与影子幕僚严昌禄的历史改编。

• 凡弦 5小时前 :

  影子军师，有光的地方就有影子。可惜，光又高尚到无法和影子共存，失去了胜利，而历史则是由胜利者书写的。

• 振康 3小时前 :

  感觉片子整体基调怪怪的。

• 卢梓颖 4小时前 :

  李善均表演还胜过薛景求，毕竟一个性格分明的角色更出彩。

• 卓映菱 1小时前 :

  做政治还是得有一点手段才行，不是光有理想就行，不是自己觉得自己带给人民的政策是好的就行。因为竞争对手不会也公平的和你竞争。

• 仪寄琴 1小时前 :

  看笑了，韩国人平时没少看中国历史啊，硬搞个姚广孝邬思道来自黑

• 圭景澄 1小时前 :

  这就是韩国的梅长苏和靖王啊，大义总统配腹黑谋士。但给金大中安排的剧本太水了，那样小把戏就能给离间掉，虽说史实到底如何不得而知，但搞政治不会这么单纯

• 嘉梦 7小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 扬尔白 8小时前 :

  选举智库因不择手段与主人分道扬镳，并助对手当上了总统，若干年后，相逢一笑泯恩仇。电影把智库之外的人物塑造得跟白痴一样，so easy了

• 姬依玉 9小时前 :

  有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。

• 妮雯 3小时前 :

  韩国电影人太爱金大中了，哪怕一丝灰尘都不允许他有。

• 接芳芳 4小时前 :

  好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

• 建翰林 5小时前 :

  韩国电影说他剧情不好，演员不好，但你从来都不能说演技不好

• 时菊月 5小时前 :

  我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。

• 心诗 0小时前 :

  人性的丑惡在政治上表露無遺，東方的紙牌屋，演技也爆燈，正經的電影。

• 旗安国 2小时前 :

  抱着看韩系政治惊悚剧的心态来的，这是什么搞笑娱乐剧啊，不架枪不下药，坐着就是陪你唠

• 宓元甲 2小时前 :

  选题特别好。目的正义和手段正义纠结。政客恰恰又是在两者之间摇摆的特殊人群。没有理想和情怀做不了政客，只能做造王者，没有卑劣的手段，也当不了政客，毕竟在污泥谭里打滚，没点偏方无法立足。