剧情介绍

  萨马尔•阿南德少校(沙鲁克•汗 Shahrukh Khan 饰)是个排雷防爆的专家,在军队中保持着自己的拆弹记录。他每天的工作穿梭于生死边缘,坦然面对生死的他却从不穿防护设备。意外救下了少女阿琪拉•拉耶(安努舒卡•莎玛 Anushka Sharma 饰),遗留的日记本里记忆的爱情故事让这个女孩对萨马尔深深着迷。利用探索频道实习生的身份,阿琪拉对萨马尔进行为期两周的故事记录,渐渐的,她深入到了萨马尔的故事中。原来十几年前的穷小子萨马尔在伦敦做流浪歌手偶遇了富家女米拉•塔帕尔(卡特莉娜•卡芙 Katrina Kaif 饰),用其美妙的歌声打动了她的心。已经订婚的米拉无可救药的与他相爱了。然而虔诚的基督徒米拉却在萨马尔遭遇一次车祸后向神祈祷如果他能活下来,就永不再见面。存活下来的萨马尔因此失去了心爱的米拉,为此他向神挑战,要么让他死去,要么让米拉回到她的身边。就这样,萨马尔回到了印度,开始了枪林弹雨的危险军旅生活。然而2012年他为了阿琪拉的纪录片再次回到伦敦再次遭遇车祸,失忆将心爱的米拉再次推回到了他的生活中…
  该片是被誉为“宝莱坞浪漫爱情片之父”的导演雅什•乔普拉的遗作。

评论:

  • 卫则 2小时前 :

    第一次陪娃看电影竟然没有睡着,冒险湾变成冒险城,所有狗狗的装备都进行了升级,阿奇的摩托车跟蝙蝠侠有的一拼;制作也精良了不少,看得出狗狗们的毛发,还要是动画片也制作这么细就好了。

  • 单于浩漫 1小时前 :

    看到最后老人的“Son, go. Don’t look back”的时候骤然落泪😭

  • 张简念露 1小时前 :

    一个本可以让很多人共情的私人故事,拍得如此散漫、乏味又自说自话,实在徒增焦虑。

  • 德芷荷 9小时前 :

    也也也也也是陪娃看的~汪汪队的车比动画片里的更炫酷,喜欢阿奇的勇敢,还有个新成员贝贝

  • 字乐蓉 6小时前 :

    尽管人文背景差异巨大,但人类的情感总是相通的

  • 敬昊焱 5小时前 :

    这个片头,这个配乐方式,这个影调,像是中学生满分作文精选集的第一篇。

  • 慈冬卉 3小时前 :

    开头两分钟像旅游宣传片。"The Irish were born leaving, otherwise, the rest of the world would have no pubs." Good Friday Agreement保了爱尔兰二十年的和平 -- 虽然直到2000年贝尔法斯特街头仍有军队护送儿童上下学,十几年前两次在那里看到的遗迹和壁画记忆犹新。脱欧等于撕毁这一切,爱尔兰岛的统一似乎不再是个梦。

  • 彩寒 3小时前 :

    嗯…小朋友看看挺好的 我这个22的人怎么会被朋友拉去看这个呢 哭笑不得🥲

  • 善子怡 4小时前 :

    堪称北爱的“追忆似水年华”,在轻歌曼舞中唱尽爱尔兰人的乐观幽默、执拗坚强,道出他们的心酸与不舍。这配乐选得真的极好,每一首都那么应景又动人心弦。导演非常克制地展现北爱地区的暴力冲突,但暴力的阴影如贝尔法斯特上空的积云贯穿全片,始终有一种压抑不安的氛围萦绕,加重了片子的历史厚重质感。

  • 凯禧 6小时前 :

    那些再糟糕不过的苦日子,却能熬出个人生命中最珍贵的味道。而时间大师又擅自添油加醋,把一切不堪回首的,都烹饪成了令人怀旧的。蚌中含沙,才能孕育珍珠,也许每一位创作虚构故事的电影人们,兜兜转转半载,最后都绕不开去讲一次「自己」。对于看热闹的观众来说,会觉得这是一种敝帚自珍;而对于创作者本人,他付出了集大成的灵魂。瑕疵有不少,但我还是很喜欢这种坦诚的、流露出真情的电影。

  • 师梦桃 0小时前 :

    你知道你是誰對吧?你是貝爾法斯特15號的巴弟。

  • 依香雪 0小时前 :

    我觉得也没必要特意去踩他一脚,不过真的没什么好说的就是了

  • 严谷云 3小时前 :

    小朋友感兴趣的,我就是个陪看的,还是要支持下孩子们喜欢的汪汪队的😂

  • 师思若 9小时前 :

    作为时代印记的教派动乱仅为驱使主角一家迁移的因素之一以及担忧成为外来者从而被排斥的处境代入对象,剥离这里功能性的叙事,真正核心只剩“相亲相爱一家人”。其次视听体系也是错乱的,很难避免联想到《罗马》,可是你能想象《罗马》里出现慢镜头拍父亲一瞬间接过儿子抛来的砖块并且猛力扔出砸掉暴徒手里的枪这样一个镜头吗?除去稍微花了点心思的摄影,大概也就是我和我的家乡水平了。

  • 卫秀君 7小时前 :

    儿子的第一部电影,儿童片里算剧情紧凑流畅的。整个故事线设定比电视剧更具情感色彩和说服力,人物对不同事件反应更有血性。

  • 完颜融雪 8小时前 :

    前面都比较平,奶奶最后一句话直接升华破防。奶奶不仅要独自面对儿孙离开,还要面对丈夫离世,被遗留的她,得有多坚强才能说出“走吧孩子,不要回头。”游子远行,被留下的他们心中纵有万般不舍,更与何人说。

  • 捷靖柔 3小时前 :

    说“花里胡哨”“平庸”“糖霜”的人真是让我感觉蛋疼,甚至很反感,就是一圈评论家,在炫耀强烈的自我中心罢了。简单点好吧。我还是当做文学作品来阅读,我看到了一样东西——人的腿,那种细长的小腿,延伸到稍粗但有力健壮的大腿。哦对了,有力,是因为这些颀长的细肢带着这里的人在不停地运动着。他们在干什么呢???走。没错,不停地走动,整个电影充斥着不停运动着的片段,在街道上,在小门前,在小屋里。那种细长的运动感,我觉得是一种强烈的暗示,他们要走。不管来源于北爱尔兰人的本性,生活的状态,还是特殊的社会现实,他们的命运似乎充满着“走”。我不想做什么文学分析了,太累,我只自我中心地说一句,我是对的,没看最后一句话吗?朱迪·丹奇对着那辆离去的大巴告诫着什么呢:“走,现在就走!”

  • 嘉家 9小时前 :

    29/7/2022 @ PREMIERE ELEMENTS [euff]。雖然部份情節真的太瑣碎,也感覺不到小主角在經歷各種事情後有任何成長,但那種對自己故鄉的感情還是狠狠地打中我。無論去或留也是個痛苦的抉擇啊….

  • 卫慧 4小时前 :

    真就是奥斯卡命题作文呀。。。艺术层面远输《罗马》(好像没什么拍成黑白片的必要),搭景拍摄的痕迹太重,情节上的设计感也比较强,但作为私人回忆来说,家庭的部分写得还蛮动人的(爷爷奶奶都演的很好),也挺喜欢埋进来的一点电影&戏剧的点。

  • 寿湛英 8小时前 :

    无疑又是偏私人回忆那一挂的,用黑白影像来做旧,儿童视角强调成人世界的残酷,整个执行都毫无意外,本来这个宗教冲突主题我以为会像肯·洛奇一样走写实风,没想到关键的场次规避掉了对抗性,结尾对峙一段过于儿戏了,最后奶奶被留下有点儿唏嘘,当家园不再提供安居的氛围,就要舍弃很多东西。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved