吕绍聪微博 高清

评论:

• 凡韵 9小时前 :

  《承包商》这种英文直译的译名不太好，不知道的还以为是讲职场的传记电影，更适合的译名应是“契约者”“合约杀手”。

• 凡振 6小时前 :

  明明可以当面下手，非得击毙保安后浴血硬攻，为电影而电影。

• 卫华哲 0小时前 :

  Tell my son I didn't dead in my sleep.

• 明夏青 4小时前 :

  这剧本怕不是AI自动生成的。白瞎了派派的气质。

• 义伶伶 5小时前 :

  总感觉充斥着美帝主义高高在上的感觉，你紧跟时事，抨击现实，都能理解，为国奉献的老兵，落得一身病，你让人家退役，保险退休金全剥离，可，为了生活，美国人没有储蓄习惯确实是个问题，不能因为失去工作，马上生活就陷入这种困顿，也能理解你是为了铺垫，人去找出路，私人武装，雇佣兵原来在美国这么能放到台面上说，其实感觉各种方式都有利弊，第一次任务，就是充斥着背叛，一番磨难，回到美国，几句话让兄弟为我卖命，你杀了上级，但是你单打独斗咋玩儿的过搞平台的，你在德国杀的人，不讲你美国人，你杀的科学家、你杀的警察，每个人背后都是一个家庭，都不讲，就讲男主回归家庭，不知道是篇幅不够，还是彻底的蔑视。

• 戚嘉祥 2小时前 :

  很多细节（包括部分台词）很不错，准确精炼。与之形成鲜明对比的是调动不起来的整体剧情，以及因此不得不从头到尾硬拉紧张气氛、过于有存在感的配乐。

• 全山菡 7小时前 :

  =。= 居然有人不知道，美国军队的私人承包商制度，并以此衍生出的一系列私人武装和根本管理不了的混乱么？斯诺登也是私人承包商，WarDog是私人承包商，战争之王里的军火商其实也是。这些承包商干得烂事罄竹难书，作为军工复合体的重要组成部分，同样是权力旋转门的变现渠道。

• 乙运良 0小时前 :

  男主从摩托车上被推下去的一刻我惊到了，有同感的举手。

• 卫韬明 4小时前 :

  前面还挺好，最后大决战的时候太草率了，可惜

• 文诗蕊 9小时前 :

  卡司可以的，战术细节也算有模有样，就是这剧情就真的是又老套又敷衍了。。

• 凌美 6小时前 :

  虽然是个大杂烩 但其实不难看 每个方面都差一点 好在没有一言不合就跳舞 4星

• 夙可昕 0小时前 :

  6.5分。很套路的一部电影，有些剪辑过于草率了，不过故事还是讲得可以的，起码动作部分干净利落看起来很得劲。克里斯派恩演得不错，本福斯特依旧很稳。

• 刚祺然 6小时前 :

  哈哈哈，虽然足够老套，但是也足够精彩……😂😂😂印度万岁的时候真的是笑到我了，哈哈哈，看来在哪个国家和文化里万岁都是个好词儿

• 声黛娥 4小时前 :

  给个四星吧。整体基调阴暗、致郁，先把主角逼入生活窘境，然后看到点希望后，又陷入阴谋与背叛，最后为了家庭绝地反击，置之死地而后生，非常典型的商业片节奏。但是为啥非得安排基友死呢，活着也不影响啥啊，都帮主角杀入敌营完成救赎了。其实是大三星不到四星，为了支持片中内涵丑国释放疫情，凑四星。20220412

• 媛芙 0小时前 :

  难得印度的电影只有110分钟，正常来说印度神剧没有2-3个小时，不载歌载舞一下很难结束，这个越来越有欧美大片范儿了，说实话才6.2分有点低，我觉得能给7分了。

• 卫文华 6小时前 :

  抛去各种槽点和漏洞，把世间险恶讲的很清晰，人性够黑暗。

• 卫博通 7小时前 :

  承包商 2022.6.25 看了一星期，逻辑有硬伤，还是挺好看。无论发生了什么，都要认真对待。

• 卫铧 5小时前 :

  太可惜了，如果叙事上能再“极简主义”一些，再接近《你从未在此》一些，或者换成索德伯格导演，也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。

• 卫星 3小时前 :

  枪战场面的拟真做得很不错，剧作可以视作《谍影重重》加入道德立场的个体对抗体制，换格林格拉斯执导或许能将质量提高一个档次。

• 俊紫 8小时前 :

  最后带队C位的那一幕我还以为要来一段热舞了.........