视频
资讯
这部电影最大的过错就是没有在去年暴动的时候上映,片尾更应该加上“此片献给我们的英雄弗洛伊德”。古有3k党,今有candy党,此片应该被立为革命宣言纲领。
没看过老版所以无法对比,对涉及的政治问题也无感,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。
题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。
蜂群是无数受害者亡魂的集合,糖果人即是黑人血泪史本身。一向渴望跻身上流忽视非裔过往的女主最终在警暴前召唤出了糖果人,成为糖果人继任者的男主对白人警察大开杀戒并在结尾以92版糖果人的面貌写就了对白人的同态复仇檄文。乔丹·皮尔把故事说好了但还是同《我们》一样缺乏力度,拍得比老版还要文艺恐怖两不靠。中间女学生们对着镜子作死时亚裔选择了中途退出,所反映的态度与《逃出绝命镇》中亚裔与白人同为压迫者的形象有所不同,不知是女导演的意思还是皮尔本人对亚裔的某种期待。
命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。
大家都老了,
杭州西湖银泰AMG海上明珠影城|有点无聊,不过传播了悦纳自己、女性主义、打破年龄焦虑这些观念总是好的。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
最惊喜的就是用到美恐女巫专属bgm,改编的还不错…… 皮影元素也比较新颖,血腥部分也算隐晦。 但总的来说召唤糖果人无论好人坏人都biss显然立不住,如果只是单纯像结尾惩恶扬善那还说得过去,总会带着种族主义的色彩。 再一个,蜜蜂咬了赶紧去医院,别耽误。
10年后,再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥,居然真的在看电影。
乔丹皮尔带领大家写就了一篇又一篇《讨白贼檄文》。
故事老,人也老,不过觉得两位主演倒是挺适合这样的角色。P.S.Jlo还是挺好看的。
3.3/5 非常加分的镜头表达,镜面的运用很有巧思,剧情薄弱了一点,你以为这是恐怖片?不,这是政治片。
主要靠惡心觀眾取勝,電影本身留白太多了,顯得深意不夠。
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话,这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥,难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片?全片唯一吓人的地方,或者应该说是会引起人们生理不适的地方,是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽,密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人,应该叫蜂巢人,听着就吓死人了。
二十年前的明星配二十年前的剧情,我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过,我也只是想看下OW,但他老了好多TAT。歌真难听。
俗,但是就是该死的想看。‖意料之中的剧情,意料之中的甜品。虽然一打开我还惊了一下这小甜品怎么有将近两个小时,后来才发觉这是因为里面有好多完整的歌。(●°u°●)」我得说,虽然我不喜欢欧文•威尔逊,但是他的头发看起来好好摸哦。
故事不算很差,大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前,《诺丁山》的身份是中间,巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节,剧作技术上没有太多差异,放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去,本来就浮躁,再用演唱会来打节奏,更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹,记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米,托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁,再和一个94年的歌手演cp。也不是不行,但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀,观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
请把当代种族歧视的压迫表现出来
就,还行吧……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved