胸襟的读音 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1996

导演: 梁家树

剧情介绍

mac://oldhkmovie.blogspot.com/2011/03/blog-post_18.html導演:梁湯美(即梁家樹)編劇:陳文貴、李登、乳仔、石仔監製:余允抗、劉鎮緯(即劉鎮偉)公映日期:一九八四年三月廿九日出品公司:五洲世紀影業有限公司票房紀錄:港幣七百六十三萬六千二百零四元演員:鄭文雅(飾Donna)、王青(分飾戴厚青/花仔榮)、廖偉雄(飾廖震)劉鎮偉提到《孖襟兄弟》,說起很多難忘之事。首先他與王家衛相識於此時,逐漸成為好友,又因導演梁家樹做事太過放蕩,他身為行政人員也第一次落場拍攝電影,負責分鏡,還有首次演戲,客串一幕,與林建名飾演一對偷情的傭工。可能處女下海,印象難忘,本片有不少分鏡拍攝均重現在劉鎮偉的作品,笑料已經玩特異功能,哈哈!本片故事用一句就講完,窮小子失業,重遇新發財的舊同學而求得一份工作,成為主僕的兩人同時鐘意一位美女,最後美女愛上心地善良的窮小子。類似橋段拍過很多次,片中王青廖偉雄分別飾演暴發戶和窮小子,兩人的角色明明對立,戲名卻叫「孖襟兄弟」,只因編導為暴發戶王青定下惡行的底線,每當窮小子廖偉雄被逼到絕路時便流淚訴苦,王青見狀就會收斂一下,還變成滑頭去安撫廖偉雄,為王青的角色保留一點人性,並非凡事去到盡的傳統壞蛋角色。廖偉雄飾演窮小子性格善良卻帶有缺點,做事有點懶惰又口不擇言,並非完美無瑕的傳統好人角色,片中人物性格寫得細緻,較貼近人性,不是單一性格的樣板人物。而兩位主角成為好友,還有一個共性,就是喜歡耍小聰明。論喜劇風格,看看主角的名稱已知一二。影片初段,失意的廖震遇上銀行劫案,做了人質,萬念俱灰,便叫警察開鎗打他,不要放過劫匪,廖震便說:「開鎗啦!開鎗打廖震,打廖震呀!(即諧音打尿震)」。兩主角大玩諧音笑話及無聊的順口溜,懂得廣東話也未必領會到當中笑點,因為笑話引用當年的出名廣告、戲名、政壇名人、粵語片紅星或老諺語等等,要在當年生活過方可捉住笑點。後生仔看本片不用擔心,戲裏有很多一小段的笑話,看畫面已領會到笑點,笑話所玩的背景多數來自日常生活,將小事化大來營造笑料,有些甚瘋狂戲謔,有些又會反映人性一面。八十年代,港產喜劇再次大盛,媲美粵語長片時期,出產了很多喜劇明星,二綫笑星王青和廖偉雄也主演過不少出色的小本喜劇,兩人很有個性的,大家當然熟悉廖偉雄,而現在王青給年輕人的印象只是個合臨時演員,不知他也是出色笑星。「大口青」王青人如其「花名」,大口可吞拳頭,成奎安未成名之前,喜劇中惡人多數由他負責,不要只記得電影《山狗》的荷蘭仔一角。本片的歡樂氣氛,亦有賴一班笑星客串,如林建名、劉一帆、吳孟達、胡大為、吳浣儀等等,笑片始終依靠喜感充沛的演員。

评论:

  • 司寇思楠 4小时前 :

    虽然知道概念高级,但重口味的场景充斥整部电影,让人恶心了很久,然后发现它絮絮叨叨地说半天,并没有说出真正有趣的点,脑海里全是奇情画面,真的好吗?

  • 嵇霞姝 4小时前 :

    整部电影唯一让我沉迷的只有蕾老师的美好肉体,it's confirmed that I'm old sex.(㊗️蕾老师生日快乐~)

  • 宰瑞云 0小时前 :

    #Cannes 75# IMAX重看后确定了还是喜欢。从人类被新事物支配的恐惧到人类被自身进化支配的恐惧,一贯的高概念化。

  • 乾盈秀 0小时前 :

    大都会!!大都会的续集!!!看上去像是欲望号快车的延续,但内里感觉还是大都会一样的梦呓续作。身体改造和自然进化放在现代语境对应着的现代的焦虑和麻木、错乱,快感与疼痛的对应,激进和保守的对立,到最后那滴泪水和微笑,真的很好。

  • 奉同方 2小时前 :

    看得懵……人类为什么会进化,对痛觉的感知为什么变了。是进化还是退化?自我“剖析”还是自残,娱乐至上还是行为艺术?人类应该吃下自己的工业垃圾?痛苦可以和欲望连结:surgery is the new sex,什么进化方向才是正确?我觉得想要探讨的东西很多,但都没表达得太清楚,或者比较开放……

  • 嵇小蕾 0小时前 :

    同样是body horror 这部没有钛那么引起不适 可能是因为surgery is the new sex的理念 所有血淋淋的手术场面都充满了x张力 这不是在切割器官 这是在doi 这是艺术 这是人类思想与审美的前沿 当然这与Viggo和蕾老师的精彩表演有很大的关系 两人在里面so hot

  • 文信 4小时前 :

    完全解构的世界观,完全不同的体系,完全不同的标准,这样的剧情,需要我们大脑去解码。当痛变成了享受,当器官成了艺术品,当切割身体成了性爱,一切有了不同的意义。维果莫腾森的演技牛逼。

  • 劳盼秋 3小时前 :

    观感为什么这么像NWR...叙事高度概念化,空间高度场景化,最后形成的表达是高度寓言化的,在一个社会构架和人的身体皆是支离破碎的境况中,唯有艺术和审美还在支持着现代性文化的框架,恰巧印证了本雅明废墟-寓言的结构。而柯南伯格,在最后用自觉进化者的眼泪,宣告了某种弥赛亚降临。一次没有加以论证的自我重复和升华。

  • 伦云心 7小时前 :

    从来没有电影能把手术拍的如此性感,刀刃切割肌肤的禁忌恐惧与新奇的诱惑的体验是如此的迷人,柯南伯格的节奏感一向是大问题,在这里选择弱化情节,专注于迷人的动作与姿态还是很有效的,所以类似于圣女贞德的画面就显得如此自洽,充满了古希腊雕塑般的美感。

  • 夏侯夏璇 5小时前 :

    【9分】如果说前半部分还让我带着疑惑困惑和怀疑想打出七分,那当索尔最后坐在机器上献祭自己,流下那滴圣女贞德式的眼泪时,它在我心里变成了五星。其余见长评。

  • 开寄松 1小时前 :

    从来没有电影能把手术拍的如此性感,刀刃切割肌肤的禁忌恐惧与新奇的诱惑的体验是如此的迷人,柯南伯格的节奏感一向是大问题,在这里选择弱化情节,专注于迷人的动作与姿态还是很有效的,所以类似于圣女贞德的画面就显得如此自洽,充满了古希腊雕塑般的美感。

  • 姚德辉 5小时前 :

    电影放映中大批观众偷偷离场,大批观众悄悄睡着,是不逊于电影本身的奇观。

  • 傅小晨 9小时前 :

    跟柯南伯格上世纪那一系列表现身体乃止精神异化的惊悚片相比还是有较大的差距,跟电影讨论的身体内外一样,就电影来说,电影的内在并没有像录影带谋杀案和变蝇人那样脊背发凉的感觉,外在方面也没有什么毛骨悚然的吓人场面,所以还是中规中矩

  • 云枫 9小时前 :

    由人来改变的,而教育者本人一定是受教育

  • 嘉依云 9小时前 :

    #Cannes2022 我尊重每个人的醒脾,但柯南伯格我不理解你

  • 孟令梓 5小时前 :

    一场美丽的绮梦,维果莫滕斯每一道皱纹都在吸人。关于人类的未来,惊悚又现实,是进化/医学问题更是哲学伦理问题。

  • 巴运珹 4小时前 :

    可以质疑如此这般的“未来”,但一定要退回到现在甚至过去吗?

  • 危云霞 2小时前 :

    长的,而是每分每秒在与环境的互动中运动

  • 卫界平 1小时前 :

    演员的演技倒是不差,但是这个剧本这个摄制这些个道具,及其呈现出来的恶心的东西,我认为只有恶趣味才能喜欢

  • 崇映波 2小时前 :

    不明觉厉,回想上次,还是柯南伯格的《欲望号快车》

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved