所以说,抬头不见低头见,如果夫妻俩白天晚上都在一起,并不是好事。
美国人真的觉得自己家的一点破事都重要的要命。
他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I
愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16
这嘴,好像就没有停过吧。一部传记片被拍的这么无聊冗长实在是厉害
我妮脸僵成这样子了 还能贡献奥斯卡级别的表演
很不错的剧本,看的时候还一度无法反应过来,不是很熟悉的背景人物,但相比塔米菲,还是能更多的有共鸣。妮可这个妆真不好看
p.p.s.妮可·基德曼的表演值得她所获得的奥斯卡提名。
愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16
B+ 文本我觉得挺好,Lucy的角色塑造虽略有欠缺,传奇的表演还是足够真诚足够动人。
想讲的太多但没有任何一样讲好:元电影、种族主义、性别平等、那啥等等,甚至连一个基本合格的传记片水平都达不到。
男人,只有挂在墙上才能安分点儿。
其实不难看的。但是索金的武器库里面就这几样东西,他笔下的人物都太趋同了。
Sorkin...真的没有长进……
真好。
和《House of Gucci》有很多类似的地方,都是婚姻和事业交织的关系,都是控制欲强的女主,都是一个过去的辉煌,女主演都贡献了怕是生涯中最佳演技,但是这片子明显就处理的好得多。首先时间上只聚焦一星期的时间,从Lucy被红色恐怖指控到公演的一周,把各种矛盾都通过这一周表现出来,而不是流水账般的从头说起。其次选择了Lucy事业和喜剧上钻研的这条线,婚姻这条线相对弱化了很多,叙事有重点。而且插叙倒叙真的有作用,随着看补全了很多信息。Lucy这个人太有人格魅力了,又self-driven,又有才华,又有谋略,又看得开放得下,就算不喜欢她也不得不敬佩她。另外女配和女编剧也是一起塑造了本片关于女性的主题。Nicole Kidman虽不完全像Lucy,还是塑造了这个非常自然真挚的形象,有望Oscar
故事涉及很多时代背景下的大话题——女性、好莱坞行业规则、政治、种族——但整体格局死死地被制片厂那十几平方米的拍摄置景框死了;故事闪回没有帮助增色,反而感觉混乱。即便男女主给出的出色表演(尤其是最后一场戏),但电影整体还是蛮失望的。
你说她爱家吧,情节都是她们两公婆在为事业奋斗。你说她时间跨度不大吧,这导演还乱序回溯。总之就是乱七八糟
中规中矩,很工整但没什么爆发点。女神和Javier的妆发都认不本人出来了。
3.0。艾倫索金一出手便塑造了一個比麥瑟爾夫人更立體的女性喜劇演員,可惜視聽語言實在是平庸到備感乏味。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved