教科书一样的电影,剧本,演员,镜头,剪辑,节奏,挑不出一点毛病
情节比较简单,但编剧可以,通过回忆一层层揭示真相,加上女主表演出众,所以完成度还不错,还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了,这点没看到有合理解读,阴暗吗?但后来又用自己身体护送出门,反正没说清楚。7.3/10分
基本上是个大女主电影,桑德拉布洛克也没让人失望,印象里第一次看她演那么苦情的角色,细节表情把握得很好,小金人还真有戏。
残酷,太残酷了,地球社会对待前科犯如此残酷,一些信任都不给你,只要犯了错坐了牢你就是永远有罪,谁关心你是什么原因实际上又是什么原因,根本没人在乎真相,不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我,我也不信任前科犯,换我,小孩犯罪我也想办法顶罪,太残酷了,太残酷了!
一部好像谁都没有什么错的电影,但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心
谁都觉得她该去死,可是没想到她所说的I have to protect her是这个意思。前面的起伏压抑全都是给最后的反转做铺垫。虽然结局没有大团圆,but也已经是最好的结局了吧。女神演技毋庸置疑。
最后反转略为惊喜,其他拍出了很美国的样子,但五年前的水平。
一部好像谁都没有什么错的电影,但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心
what are we living for
是阶级不可逾越不可改变只能以命抵命的冷酷。
剧本太刻意了,在一众流水线作品中也算不上优质,评分明显过誉。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
萨德拉·布洛克的演技不输东城梦魇的凯特·温斯莱特,整部剧也足够克制。可惜后面为了救赎,为了达到一个光明的结局,剧情走向太过刻意。
有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了
Sandra Bullock演得不錯,但電影本身就是Netflix流水片水準......
桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
相比于日本美好的世界,一个更加温暖,一个更加冷漠,不过大家活的都不容易,重归社会是这个世界给予罪犯的怜悯,而人情冷漠则是人类对于犯罪的惩罚,并不仅仅是服刑的几十年。
私以为,如果妹妹真的不记得那时候发生的事,那不找她让她永远不记得不更好吗?
女主那入木三分的演技,妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过,这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗?一把枪如此明显地放在靠墙位置,还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved