驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
女主的智商持续在线,这在犯罪电影中还是比较难得的
以后恐怖片女主的智商和武力值都给我按这个标准卷起来!
还行,剧本就挺扎实的,严谨,但就是觉得没有那么出彩。
不用去深究细想的比较轻松的一部片子,看完之后印象最深的还是Bullshit扑克牌玩法那场戏,一些身体上的疼痛画面也还算可以。
还行,套路片,大概都猜得到。一开始我就知道不能相信任何一个人,包括孩子哈哈。有个短评说得很好,最后有给毒品正名嫌疑!!
这片子的编剧还是有点东西的,在一个半小时的规格之内将“暴风雪山庄”模式运用到了极致,不断制造各种危机和揭露(反转),几乎是将戏剧张力做到了极致。简洁无废话的开头,以及干脆的行动,都是电影的加分项。本来想给四星来着,看到结尾主角和反派双双降智,有一万种解决方式非要用最不合理最麻烦的一种,一怒之下扣一星。
这种没有营养的片子很适合上公共课看 😃吵闹,也不需要静心
非常扎实的剧本 戏剧冲突和剧情推进都环环相扣 传统地把一个故事讲好的电影 对峙时刻的紧张博弈和小反转的设定也显得更加出彩 最后还是传统的结局收尾
女主很在线,但真的受不了其他角色全部蠢的要死。
剧情完整但太单薄了,前一个小时挺无聊,后面也没紧张起来
密闭空间的悬疑恐怖片最忌讳的就是太快破功。这种片子最好看的就是先让观众看到潜在的危险,然后让主角们风平浪静地继续闲聊打牌。一旦打破密室环境进入肉搏阶段,打得越久就越无聊。这部片子在还不到一半四十分钟的时候就摊牌了,后面纯粹在飙血浆。亚裔女主确实是很罕见的孔武有力type。导演应该学一下昆汀的早年作品《四个房间》,一开始就抛出矛盾,然后用一长串有趣的闲谈拖延矛盾爆发,最后用五秒钟解决矛盾。
真心不错,小成本虽老套但有吸引力,女主角演技很棒,也很耐看,越看越漂亮那种,比目前最后的一些亚裔演技要好,看好她。
22-067. 故事太單薄了……反轉也很一般
嗑药还有这用处?以及看完之后总觉得美国好危险…持枪没好结果…
3.5星。故事一般节奏不错后半程太精彩的,女主嗑药威力太强悍了,最后反杀给力。
暴风雪山庄杀人案,难得有一个智商不掉线的女主,但一眼看到底的故事总觉得少了些余味,毕竟人物不出彩,情节上还不得玩点花活儿。我以为最差会让警察完成最后的反转,谁知正义的枪射偏了方向,这样的类型片一定得把所有元素都用上才对,兄弟俩的口中肯尼叔叔就仅仅出现在台词里,不应该吖。
无厘头电影,确实有笑到,认真你就输了,但是开头确实有点让人无语,这也没啥手段呐,不纠结这种东西去观赏还算合格的喜剧片,三星半。
开场女主为了摆脱毒品的诱惑选择了去戒毒所治疗,影片的结尾毒品却成了女主的救命稻草。
看前半部我还在纳闷,都2022年了,美国还会拍这种暴风雪山庄模式的推理电影?果然中段画风一转,变成了心理悬疑➕暴力反杀。印象中美国电影很少启用亚裔女演员担当第一主角,韩国人和越南人姓刘的不多,大概率是华裔。说真的,很久没看到节奏这么好的悬疑惊悚电影了。
黑的地方是真累眼睛啊,根本看不清……这个制作太成问题了,观感也糟糕,逻辑上想一出是一出
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved