河北养元 高清

评论:

• 郏才良 9小时前 :

  总觉得这种类型片拍的不够中国，范伟演技始终差一个让他封神的好剧本。

• 真格菲 7小时前 :

  配音太不贴脸了，普通话配音总会让人出戏，不如直接用粤语配音更好。

• 象思语 8小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 税玉宇 0小时前 :

  老套的结构回溯一个俗烂的罪案故事，男主浮夸的演技也无法与几位出彩的配角相抗衡

• 雨阳 6小时前 :

  三星半。经常带孩子看动画片，这次想让他见识一下励志片。

• 琪锦 9小时前 :

  论演技范伟，张颂文演技一如既往的棒，朱珠也算在线，惊喜是窦骁在戏中的表现。

• 钮心语 2小时前 :

  逻辑成了闭环。范伟和张颂文演技值了电影票。张颂文是不是已经成了电影质保员？他参与的片子，就算烂的，也能拉回来点东西

• 翦嘉澍 7小时前 :

  整部电影的节奏把控非常好，张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白，在需要的时候音乐响起得恰到好处，瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用，也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。

• 酒迎天 0小时前 :

  残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角，对于提升残障人士的生活品质方面，我国确实还有很大进步空间。

• 波睿聪 1小时前 :

  可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的，剧本并不出奇，而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。

• 濮飞兰 4小时前 :

  这剧本看完让人直呼牛X，能这么胡编乱造是一种本事，看到拐卖的孩子那我真的绷不住了，这都得多尼玛扯淡才能给这一堆风马牛不相及的事情扯一起。这个电影的概念就是老套的层层叠加人物和故事线以及线索，企图达到剥茧抽丝抵达真相的惊喜感，但对不起本片拍的实在不合格，在剧作的牵强性上简直达到了胡闹胡扯的地步，好好的外卖小哥就成了人干妹夫，这都哪和哪的事。这片被骂烂一点不为过，硬邦邦的膈应观众的眼睛，唯一能看的就是这个故事结构本身就是藏谜形式的，只是这个解谜的过程太糟糕。

• 祁丽薇 0小时前 :

  改编自真人真事。残疾人的成就获得需要比正常人努力很多倍。

• 翰强 9小时前 :

  完成度还可以，层层反转，这大概是窦骁突破最大的一次。

• 畅映冬 7小时前 :

  最重要的是设置太简单了

• 邹思山 6小时前 :

  有点像套娃，一环套一环，每一环都有反转，有些情节挺搞笑的，谢谢不散观影！ps：影院的椅子不太好睡。

• 骞驰 6小时前 :

  感觉剧本不错啊，不停地反转，叙事角度是层层解谜，蛮有意思。很多人说节奏太慢不好看，反正我是二倍速看的，挺流畅。

• 烟访风 0小时前 :

  密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》，但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬，剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门，是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟，再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头，让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里，又没有更深刻的探讨，仅仅成了反转的一番儿，就显得有些轻浮了。

• 珠凡 3小时前 :

  优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？

• 谷星 6小时前 :

  不搞笑的吴君如，确实有凸显出令人印象深刻的演技！但她饰演类似的角色也不是第一次了，类似的还有《岁月神偷》。

• 骏振 4小时前 :

  2.5。1.基本功及格，拿错综复杂的街巷俯拍镜头当空镜头用，太多了也就腻。2.把国产烂片中大傻子的角色气质降到最低，利用密集舞台剧台词插科打诨，只有千字文的故事通过打破时间顺序进行重置。3.深挖剧本逻辑bug全出在巧合过多。4.朱珠在国内的待遇真差。