故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
18/11/2021 @ K11 Art House。典型華人家庭”大家迫死大家但心裡其實很愛你”的故事 // 方郁婷表現非常不錯 // 難怪JVR會投資啊原來用了3首周杰倫的歌
- 我只是觉得她可以做得更好
原来怪物们是这样出现的。。小一辈知道吗。。。
吵架吵的很真实，每位角色的困境也很真实。但从头吵到尾，剧情白开水，全靠演员的演技把观众情绪调动起来的。林嘉欣演出了妈妈的脆弱，方郁婷演出了“美国女孩”的“不同”。另外，周杰伦的歌放在网吧当BGM太合适了。
为了吵架而吵架，为了代沟而代沟，为了多一个爸而回台湾，为了回台湾而得病，为了被同学排挤而学习差，为了……为了把观众逼哭，让每个主角都使劲哭一通。全都是结果先行，再为了把这个结果圆上强行加上一点动机，太刻意了，每一组对话都非常刻意，每个冲突都有很明显的目的，看不到一点真诚，更感受不到情感。
女导演确实是风格更统一的细腻温情。和瀑布是有蛮多相似元素：母女关系、疫情背景、房子……以及无形中笼罩全片的中产阶级的焦虑和挣扎。但从观感来说，这部可能更接近孤味。一些细节太真实了，关于生死、亲情和成长，内核未必有多少新意，但仍会在不经意间戳中心里某根弦——华人家庭的千愁万绪百感交集，从来都是共通的。我们永远无法理解彼此，我们又必须努力去理解彼此。
确实和《瀑布》探讨的议题类似，家庭矛盾是内忧，疫情时代是外患，钟孟宏的优点是很会悬疑加工，搞得人心惶惶，阮凤仪这边是用对话你来我往间拱火，也确实能达到压抑效果，但可能手段相对单一，密集的争吵缺乏一个击中人心的温柔歇息，掏耳朵之类的还不太够，不过从母亲这个角色出发是真能体会到那种崩溃，林嘉欣诠释得也不错。
没玩过游戏 单从电影剧情还算可以 有了玩游戏的兴趣
可能是翻译原因 好些地方有点晕 光头杰洛特可太草了
大量重复的争吵冲突，母亲死亡的恐惧成为女儿的恐惧，她的软弱会使女儿软弱，文化隔阂仅仅伏流在校园教育的表面，非典疫情沦为摆设。面对如此社会情景下缺乏犀利的剖析视角，十分想念杨德昌。
叙述上有些混乱，为啥所有的猎魔人都要搞两段式？
人们希望家庭成员如齿轮彼此咬合，但总莫名其妙地错位，你想开口说爱，脱口而出的却是恶语相向，冲突一起又顿时觉得心中满是悔意。所有人都想在一起，但似乎每个人都只能想念远处的人和事，想念美国的朋友和马，当爸爸出门去了大陆，才会生出眷恋。靠近让人疏远，远离让人亲密。旧居墙壁生癌，旧人身体生癌。远处的一切终究慰藉不了离场的人。这电影有点举重若重，开场很好，到后来逐渐温吞下去，好在不长，尚可一看。
台湾女导演的长片处女作，内容展现很有生活质感，可惜只开了个好头，家庭人物之间的情境刚描绘完，还没有发展和深入，就简单地结束了。
还有为什么gay骆驼小时候是个光头。
7.8/10。令人惊叹的动作作画，但故事完整性欠缺太多。
曾经的妈妈得有多心高气傲啊，带着自己的两个宝贝，想给她们带去更好的未来。以片里妈妈和芳仪这种关系不可能只是回国这件事促成的，在美国肯定也是争吵不断，两个人隔阂很深。后来妈妈拖着残破的身体回来了，自己的情绪也给家里涂上了怨念。面对大女儿的厌恨她会后悔吗，面对丈夫的逃避她会悲哀吗，面对死亡的威胁她会恐惧吗，面对小女儿的不舍她会自责吗。最重要的人是有任何人在关心她的这些情绪吗？所以你说为什么会有母亲这种身份，是不是谁当谁是冤大头。
推广之。“超级英雄”也具有这样的矛盾。一方面，他们的存在是为了铲除奸邪。但他们的力量和特异，使他们具有“非人”的特性从而不被信任。
很片面，又很写实。围绕着夫妻，姐妹，母女，父女，家庭多维度的情感脉络。减弱了所有的戏剧冲突，用尽可能生活化的情绪状态来表现故事。
结局没有流于俗套（但也并非完全不俗套），总的来说，很精彩
年度失望，像三四部短片配合年代符号拼出来的，一场漫长浩大的nostalgia。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
