拍了个寂寞,恐怖片没气氛,a微吧,啥也没看到,你说拍个啥劲呢?
给英雄和当年的精神打三星,给老戏骨加一颗星,情节是硬伤,没法给五星了。
就是很纯粹的不好看,导演编剧都有问题。节奏拖沓,漏洞不少,揉了不少谍照元素进去也只流于表面,反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人,白瞎了范伟老师的好演技。
3.5 制作和演员都不错,摄影加分,还是卡在剧本缺少亮点;发现了魏晨, 有点小惊喜,挺适合民国时期有点知识气的角色;可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身,导演杨枫还不错
非常适合CCTV6,开场很多镜头都是大近景,特写车轮、背影、脚、手的镜头特别多,直到8分半才出现范伟老师的脸,这是什么新的拍摄手法……故事其实不复杂,用硬字幕来加强故事的真实性,谍战、动作、战争元素混合,文戏比重大,且对主线剧情都不痛不痒,所以节奏就感觉很慢,动作战争戏也不够精彩,使基调更倾向于谍战片。张涵予已经成了固定角色的演员,范伟老师演技精湛,如果没有范老师只值一星,不过本片对日本人的刻画没有妖魔化,思想态度和与中国人的关系上把握的都恰当。就是大反派的设定太商业,能文能武且话多。有两个地方不吐槽心里不舒服,晚上穿白披风在雪里也就算了,靠近车了还不脱,是怕敌人瞄不准吗?还是“英雄”必须要有披风?张涵予把炸药绑在腰上就很迷,身上中几枪就不怕打中炸药?这炸药也很迷,几根手榴弹威力像核弹。
除了海报上的两位主角,其他的人物确实有点薄弱,但影片的年代感和氛围也确实营造得不错,抗日英雄的血泪事迹很感人,却不煽情。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
通篇让人觉得有意思的就是几人关于性与自由的探讨,完全不能接受女主睡觉眼影都不卸。
-7/2022.1.16 16:43
不看完这部电影,反而是对他的尊重,我虽然想看看重拍之后是否会有奇迹,但看着看着就知道无力回天。#20220122
小时候觉得《铁道游击队》好好看,现在实在觉得《铁道英雄》不好看,就是有张涵予也不好看。好拖沓,好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现,唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候,整个人柔软下来。哦,原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了,演点只穿毛线衣的居家男人好吗?!
太平淡了,怪不得评分不高票房不佳,导演虽然作品不多但是影像风格还是有的,可惜节奏和内容把控较差,没有拍出大家想看到的铁道英雄。
也就范伟的表演可以看了,张涵予真的毫无演技,角色同质化,另一种形式的霸道总裁式英雄。
范伟老师的老王是整部影片中最饱满的角色,而张涵予的角色过于程序化,女护士的角色简直可以省略。铁道英雄值得称颂,但是这部影片只是还行。
演技还行,剧情平庸,编剧低智,为了煽情而设计很多奇葩剧情,大雪天披个披风爬墙是为了什么?为了绊自己么?反派又是死于逼逼。另外,春田步枪磨短了改成喷子也是醉了
这是铁道游击队又一次被翻牌了啊,连同款歌曲都是。不同于成龙版本,这个版本更普通,就那种你看到有张涵予,抗日,你就基本能猜得出来都演了啥的那种电影。唯一的亮点是范伟这个角色,很喜欢他叫那个小伙子儿子的设定,特殊时期的弧度感直接被简单化拉满了。电影结束于火车上的枪战,跟日本将军的战斗甚至让我想到了银魂里的列车场景,因为这个反派太装逼了,放着大部队不用,非要单挑。为什么拍一部铁道电影,没有更好的利用好铁道,火车这些要素呢?我咋记得小时候的铁道游击队就利用的很好玩儿呢。
剧作之平庸拖沓,摄影之棚拍特效,无意义的慢镜头与满天飞雪,看得我如坐针毡啊。整部电影还不如《一代宗师》火车站一场戏。有些电影为了反思而存在,有些电影则不。
大概是声画升级版的“手撕鬼子”吧,导演不行。
人性之泯灭,道德之沦丧!
前半段还行 后半段就是倒血浆 那个录音对性开放有意识还挺好玩 那个老年人性生活心脏病发作 和被后坐力弹死有点搞笑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved