本片由由威尼斯电影节发起，并由联合国儿童基金会选定七位导演各自拍摄七部以儿童为主题的短片，旨在唤醒世人对儿童的关注和爱护。
《坦扎》梅迪·夏夫（Mehdi Charef）
非洲男孩坦扎的国家正陷入内战，他手执冰冷冷的枪战战兢兢度过每一天，他多么希望能回到安静的家乡和充满 阳光的课堂……
《蓝色吉卜赛》埃米尔·库斯图里卡（Emir Kusturica）
吉普赛男孩乌洛斯（Uros Milovanovic 饰）即将走出少管所，但是大墙外的自由世界却看不到幸福的希望……
《上帝保佑的美国孩子》斯派克·李（Spike Lee）
小女孩从父母那里感染了艾滋病，幼小的她该如何面对这一切？
《毕露和乔》卡迪亚·兰德（Kátia Lund）
毕露和乔是住在巴西贫民窟的两个好朋友，为了一双新球鞋，为了给家中多添一片瓦，他们拾废品换钱，永远保持乐观的精神……
《乔纳森》雷德利·斯科特（Ridley Scott）&乔丹·斯科特（Jordan Scott）
战地记者经历无数人间惨剧，回到欧洲后他备受折磨，恍惚间他回到了自己的童年……
《Ciro》斯蒂芬诺·维奈鲁索（Stefano Veneruso）
意大利那不勒斯，男孩光天化日之下偷盗抢劫，只为了……
《欢欢和小猫》吴宇森
欢欢是个家庭富裕娇生惯养的小女孩，小猫则是被人抛弃然后由捡破烂的爷爷好心抚养长大的可怜孩子。一场灾祸，一个洋娃娃，将两个孩子的生活连在一起……
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。
中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。
背景设定很刻意，满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度，让人不被情绪煽动，而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。
片尾结案陈词很精彩，一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗，无关正义，无关真相，“只有对这件事的两个不同角度”。
如果没有泽塔估计连看都不会看，但也正因为有泽塔，所以预期度会比较高，只能说是中规中矩，甚至不如隔壁棚，整个剧情推的有种流水线的感觉，而且有种全员复读机的即视感，遥辉的感觉很好，其实有点搞笑，算是少有的亮点吧，而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的，1.5星
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好！
讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的，我想着肯定是故事越来越好吧，然…就…
故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。
章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋，拿的都是30年前的作文式的故事，不出大错的基础上，加了些自己擅长的东西，子怡玩情，沈腾玩段子
事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相
同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。
在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步
真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了
只能说一般好，比起艾克斯剧场版差不少，致敬星光战士的段落还行。
“一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好，也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子，但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍，法庭辩论极其精彩，算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。
1.25看完 章子怡眼里的坚韧和被光笼罩的身体真好看 但是第三段鸭先知太好看了 太徐峥啦
吴京，太主旋律，过于形式。章子怡，一锅乱炖，不过感情细腻。徐峥，亮点，很徐峥。沈腾，没什么特点，家族成员都露脸了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
