我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观,但如今在电影院的三小时里我想通了一件事:我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警,不如说是个贵族骑士,只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗,维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人,从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术,最终消解在富二代公子(视觉上)有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳,想必是影评人最爱的那种“cinema”,如果当代电影意味着这些,那对现实来说是挺悲哀的。
曾经惧怕蝙蝠,于是成为蝙蝠侠。
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。
等再看一遍国语场的再详细说吧。
最后蝙蝠侠举着火炬带领一群人往前走的画面拍得太美了,但是这彩蛋我真是等了个寂寞(我:哥谭市为什么天天在下雨?我友:他们哥谭市是没有白天吗?
第二好看的蝙蝠侠,最爱的还是诺兰的第三部哈哈
曾经惧怕黑暗,于是融入黑暗。
当然好多毛病,为了装逼而起范,为了表达拖情节,很多本末倒置的信息量过载实在对路人太不友好了,最后就搞得布鲁斯韦恩有多拧巴,谜语人就有多幼稚,结尾还巨啰嗦,但是,人生中最重要的就是这个但是,我想要的都给满足了,一场追车戏给我后半夜震醒了,一部顶诺兰三部,你说绝不绝
【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧
·罗伯特·帕丁森这等忧郁颓废哥特气质内味十足~好这口的人类肯定是很喜欢的(片子整体画风和建筑风格也是如此)——之前听人说他这造型还像极了《死亡笔记》真人电影里的『L』 确实有这味了。
蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了,隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰,早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了,因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上,影片在相当长的时间里都是拖沓的,篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色,也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重,哥谭的暗黑氛围被削弱不少,至少反派是令人失望的。
其实只想打3星半 有几场戏拍的真不错 但整体节奏真的有点拉
简单来说,是艺术品。开场的视觉太震撼 导演对光的运用绝了 为了拍出脏脏的视觉 团队还专门制作了镜头。故事和艺术都一流。谜语人前期的犯罪都像是一个个装置艺术 故事里的复仇蝙蝠侠像个凡人 他很努力 却一直被谜语人牵着鼻子走 他把光和暗都展现出来 有人被暗感染 有人被光感染 唯一不足就是他和Alfred在医院对话那段 有些沉闷 他和谜语人在Arkham的对话也张力不够强 但总体已经很好看很艺术了 相比凤凰的Todd的Joker 这部片子我更喜欢 Joker太过于绝望黑暗 Bruce更像个正常人
摄影不错,悬疑节奏也带起来了。开场非常有吸引力,但越往后越疲乏,掩盖不住故弄玄虚的作态。
开篇不错,整体镜头设计非常漫画风,哥谭的黑暗荒凉堕落肮脏也到位,五方表现人格障碍的角色时很有个人风格,但整个故事非常幼稚拖沓,对人物的塑造却很单薄,想象力匮乏,外加不合时宜的笑点和感情线,不值得出动Nivara。
有没有觉得姥爷在这部剧里其实并没有阻止什么,民众该死死该伤伤,真的李云龙都比你有用!
虽然很期待蝙蝠侠的电影,但是三小时真的太累人了!本作好像复古探案片,重点突出老爷的侦探侧视角,但是剧情和反派没有立住。超级英雄电影之所以好看,是因为迷人的反派,但这作的谜语人也就那样。高潮部分并不像大电影,反而类似CW台的剧集。不过老爷高举火光那一幕还是有触动到。我想这就是蝙蝠侠「新」的地方——从群众中来,到群众中去。最后,谜语人滚出哥谭!
为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长,以为最后一幕会憋个大招,结果是一个哑炮
故事比较老套,剧本还是弱了些,bgm和音效太满太满了(近几年很多大片尤其超级英雄类电影都有这个问题)。除此之外拍得可真好,摄影美术包括两个主演的嗓音非常性感迷人!好久没进电影院了,虽然片子很长但看得很满足。
前面一个半小时可以缩短点,倒没有预期得那么难看,罗伯特这版Batman我是认了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved