剧情介绍

  童年的特殊经历让琳达(梅兰尼·格里菲斯 Melanie Griffith 饰)练就了一口流利的德语,但迫于紧张的战争情势,说德语在琳达的生活中是被禁止的。一次应聘中,琳达无意之中流露了她出色的语言天赋,此时老板爱德(迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰)正需要一个会德语的秘书,琳达成为了不二人选。
  随着时间的流逝,琳达和爱德之间的关系越来越密切,战争的爆发让琳达意识到,看似从商的爱德实际上是一名情报收集人员,而她已经无可救药的爱上了他。战争让这对恋人分割两地,之后,琳达再次成为了爱德的得力下属。一次需要潜入德国的危险任务中,琳达主动请缨,爱德与其约定一周后必须离开德国,琳达却失约了。在琳达的身上到底发生了什么?她是否安全?对此爱德一无所知。

评论:

  • 欣福 8小时前 :

    法律的程序正义,政治操纵媒体,媒体操纵舆论。很敢拍,反转很多,有点<误杀>的感觉。(莎芭真的好美!!李总说是印度颜值天花板了哈哈哈

  • 浩家 0小时前 :

    印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓

  • 次天华 7小时前 :

    8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。

  • 樊英卫 6小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 荤英秀 1小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 释幻翠 0小时前 :

    暴露出的险恶

  • 板雅容 9小时前 :

    反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 荆斯年 0小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 菡彤 3小时前 :

    媒体确认真相,警察执法,社会还会向着更好的方向发展吗?

  • 茂云霞 1小时前 :

    2022.7.21 真相,又是哪些人的游戏。

  • 星辞 9小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 诗馨 9小时前 :

    直指印度社会乱象很有力度,但印度风太强不太能接受

  • 糜柳思 3小时前 :

    48:33 警察在街道上追捕犯罪嫌疑人的这个场景,应该是想表达,他们很低调的,不以警察的身份来追捕嫌犯的过程,因为前面有交代过4名犯罪嫌疑人为政府的党派做过一些脏活。但是在这一时刻警车离开时,并没有亮警灯,而音效师画蛇添足地加了一段警笛的音效,就和前面低调行事而相矛盾。

  • 晁从丹 1小时前 :

    反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义

  • 老博厚 9小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

  • 言子凡 3小时前 :

    一部看了之后让我在大夏天里不开空调和风扇却能起鸡皮疙瘩的电影……国家花重金搞教育,是想让我们的居住地变得更干净更美好,为什么那么多人热衷搞脏它?私欲真的凌驾一切吗?净土究竟在哪里?怎样才能找到?或许在于多数人有勇气不是只抱怨,而是用行动去实践正义、抗议不公吧。太喜欢影片讲故事的方式了,几连反转,将真相抽丝剥茧,里面的每一个重要角色都有私与公的暗与光之面,尽管遵从的是种因得果的朴素法理逻辑,但善恶背后的复杂性一览无余,更兼着耐人寻味

  • 茹俊 2小时前 :

    就是媒体的夸大,但是这时候又深思,虽然说ZZ这种不是凡人能理解的,媒体有坏有好,那么如何在公平的情况下监督媒体,这个也很需要深思一下。

  • 骏桓 9小时前 :

    不喜欢印度电影的节奏和摄影手法 但是意义是ch无法企及的 起码ch现在已经没有奔赴前线揭露真相的媒体了 我们从不缺乏“每一份光” 但是我们缺乏发光发热的地方

  • 米伟泽 5小时前 :

    这真的是处女作吗?

  • 枫星 7小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved