驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
LGBT真是没有题材拍了,三碗豆腐豆腐三碗。
小狮子和小狼幼崽时期超可爱……萌得我可以再看一遍……
ps 配色真的好王家卫喔
网聊奔现多数大概都是灾难,自我接受和认同总是最难的。Sara很勇敢,无论是面对自己的父亲奶奶还是牧师,"你快乐吗?",在任何时空,能做自己都应该是快乐的。
故事上两人的视角转变,结尾在合二为一,讲的不再是感情,而是文化和社会的现状。
本身也标志着对原有社会政治建筑的直觉化解构。在这场无法弥合的爱情漩涡中,我们最终可以见证私密的自由荒漠可以胜过无解的城市规训,并相信进步的可能
多年以后,Sara勇敢地活出了自我,却又因为过去迷失了自我,终日沉溺在酒精与性当中。而Daniel,回到南方依旧迷茫、困惑、碌碌无为,娶妻生子,平庸一生。他们会再联系吗?可能会,会再见面吗?很难,很难。自由的荒漠缓缓散尽,现实的枷锁浮现出来,这段旅程终将只能成为彼此心底的秘密。
到了后一半,导演似乎也放弃了用“人的两面”来诠释主角的心理变化。故事里性别分工如此明确,其实反而是更容易理解的吧。
1. 有点过于冗长 2. 结尾70年代金曲很好听 3.人们新建一个城市,就是为了重蹈覆辙。4.巴西风光可真是异域风情
前后人物中心的转移让整个叙事节奏和母题阐述都有了一些问题,有些事件有反复提到但也就停留在这里。男主的愤怒和沮丧并没有更加清楚的逻辑,他对异装男孩的转变到接受也是。
节奏很慢,一开始不知所云,只是在描述两个人的生活,后来的寻找到见面,误会离开又重逢再分别,有点韵味吧也算,挺有趣的组织方式
7/10,剧情上有些问题,很多内容需要靠自己的想象去填补,但总体上还不错。
前面一直都很好,结尾真不行,生活本就不完美,刻意扭转就大可不必了,停留在伤感的情绪中岂不是更好
很王朔。关于生死探讨的部分真的让人鼻酸。好电影,希望有更多人能看到。
一直在担心 丹尼尔知道sara 是女的怎么办?会有什么反应之类的 其实就如robson所说 他一直是sara 也一直是robson 名字、器官只是代号 最重要的是你的感觉 只要你觉得幸福、开心 在不伤害别人的前提下,你可以做你自己,就是你自己 你喜欢、开心就好🥰😍
点播一首离别的车站,“也许我会留下来当渔夫”,车驶出后方看见车站外的荒漠。Daniel全城贴网恋对象的照片寻人简直恐怖故事
就像导演在是有意缝合两个故事,其可见的“缝合痕迹”恰恰是电影关键所在。因为电影中两人的故事只有通过并置的方式才能更好呈现。而邦妮·泰勒的配乐也为该影片的结局注入了温情
Sara is beautiful!!!这部电影拍的不错
两人视角的转换很喜欢,之前看过一部罗马尼亚的电影也一样《集体》。你带着爱来找我,我带着你的爱离开。
确实有点怪,四股概念的结合,有前人的童年经历,京圈的样子,留学的生活,再加科幻的想法,这片子喜欢的和讨厌的会一样多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved