起伏的日子 高清

评论:

• 翁松雪 4小时前 :

  还以为是加缪，前一个小时也确实有那种疏离感

• 芃禧 3小时前 :

  生活就如蛋壳，一撮就破，谨慎处事，远离坑货！

• 诗洮洮 0小时前 :

  开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情：富家公子厌倦文明社会，去往第三世界寻找生活意义，不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法，三番四次地拍毫无意义的打炮场景，展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导：家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度，结尾装模作样地拍些流浪汉站街女，生怕观众不能领悟他的意图。用动物（干死的鱼，监狱里的猪）和一场一景来暗示人的动物性和固化，颇有低配哈内克的意思。（其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角）提姆罗斯一副表情演完全片，这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。

• 栋诗兰 6小时前 :

  一个忍不住的性骚扰，变成两家人的家破人亡，太刺激了吧

• 鸿瑞 2小时前 :

  9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处，从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉)，阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”，在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力，一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业)，更指向片中的杀戮，甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂，才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上，待有一个角色或一个事件敲下琴键，一切便轰然爆发。

• 莲弦 7小时前 :

  弗兰克的电影可以当笑话看！话说这电影应该挺省钱的吧，就两三个场景、两三个人物来回轮转，真正的极简主义啊.

• 经英纵 1小时前 :

  4.5分。除了女主的颜和身材，一无是处的烂片，男主老头那一脸欠扁的装叉样和无敌的o型腿倒是让人记忆深刻！好故事烂编剧的典型！

• 眭音悦 5小时前 :

  挺不错一部片子，被骗子给骗了，原来电影里说的，都是真的……

• 纳喇迎丝 7小时前 :

  逃避也许能让自己爽几天，但是改变不了命运。

• 月正 8小时前 :

  连环作案还是惊人巧合交给观众去品，因为导演也没整明白。

• 祈亦巧 7小时前 :

  放弃解释，也因此放弃了叙述；放弃了配乐也放弃了任何试图引发观众情感共鸣的可能；放弃了面孔，所有角色都在中景内克制地神秘着…放弃了一切的电影，却把悬疑保持到了最后一刻。弗氏Manipulation一如既往奏效，但他想表达的“虚无”，在他用尽了一切减法形式后显得是如此刻意而矫揉造作。

• 颜晓 2小时前 :

  一直觉得Frank Grillo是个很不错的演员，有好几部电影锋芒都快要盖过男主角了，可惜少了一点运气，始终徘徊在一線边缘。这一部我也是衝着他去看的，也不知道他的戲份如此重（可是海報裡卻只站在角落小小一個）可惜這剧本太弱，几个人在荒芜的警察局里面就这样毫无意义的厮杀！？人物刻画也不够深刻…… 除了女主角饰演的警察之外，其他个个警察都像没有脑袋瓜的傻子任由坏人宰杀……实在是无语。

• 蔓琛 2小时前 :

  打不死的老家伙，喋喋不休的各种人，小偷小摸的好人和变态话痨杀手，所以是一部西部片，最后的燃烧镜头都是PS的，好假。

• 郁运 9小时前 :

  女版威尔·史密斯独当一面，警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词，也太无趣。话痨动作片，剪辑配乐有点风格，靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色，但角色塑造并不出彩，对话过多，动作戏和转折老套陈旧。很一般。

• 骞骞 2小时前 :

  看完后真的想骂娘（甚至还不如《新秩序》），不过属于Franco正常发挥，大概也是《慢性》各种意义上的“精神续作”（or 故技重施？）。如果把刻意掩藏的信息前置，整部片都不成立了，把电影创作核心依赖于关键信息的隐藏，其唯一目的只是操纵不知情的观众心理，和任何表达都毫无关系，更不用说片中那些幼稚肤浅的调度和符号象征。

• 狂格菲 7小时前 :

  咱就说，再开放的结局，他也该有个结局是吧…

• 皋德寿 0小时前 :

  以为是貌合神离的夫妻，正准备说诡计多端的男人（海上啤酒摊版），竟然真的是sister。放弃名利的原因还是知道自己时日无多吧，在海边找到了平静，真是和1900一样沉默，急死个人。2022.7.17

• 珊涵 6小时前 :

  这片子6.3是认真的吗？？太好看了，全程怀念我的墨西哥岁月。

• 裘昊嘉 5小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 籍叶飞 3小时前 :

  跟Chronic一样胡编一个结尾，强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。