根据天津市红桥区业余剧作组原作改编。 煤建公司孙经理要到利民门市部下放劳动，门市部工人小刘非常高兴，积极准备迎接孙经理。张大志高中毕业分配到煤店当工人，觉得丢人现眼，思想不通，不安心工作。不巧，他负责送煤的三十八号大院里又偏偏住着他的同班同学沈小平，他出于爱面子，拖了二十多天不敢去大院送煤，用户很有意见。这天，沈小平来煤店买煤，张大志来不及躲藏，被沈认了出来，在攀谈中张对自己的工作支支吾吾，沈误认为他是煤建公司下放煤店劳动的干部。孙经理下放劳动来到门市部，小刘向孙经理介绍了新工人张大志的思想问题以及三十八号大院多日没有送煤的情况，孙经理不由分说主动替张大志把煤送到三十八号大院。孙经理代张送煤回来，与张大志相遇。三言两语孙经理就猜出站在面前的就是那个有思想问题的张大志。张大志以为孙经理是新来的送煤工人，主动向孙提出交换自己负责的三十八号大院。正在这时，三十八号大院的用户王大娘来到煤店，她误把孙经理当成不给她们送煤的新工人，把张大志当成新来的干部，向张反映了意见。张大志看到新来的老孙被误解很不好意思，可又不敢承认错误。而后，孙经理向张大志讲述了解放前送煤工人所受的苦，解放后，送煤工人的地位大大提高，张大志深受教育，对自己看不起送煤工作十分惭愧。这时，王大娘得知煤已经送到家里，特别感激，主动写了一封表扬信送到煤店。可是王大娘误把张大志当成是送煤的干部。张大志再三推说送煤的不是自己，王大娘就是不信。这时，小刘从外边回来，告诉大家送煤的是孙经理，王大娘才恍然大悟。张大志这才知道帮助自己转变思想的是公司的孙经理。经过这件事，张大志提高了认识，决心今后一定当好送煤工，做好送煤工作。
candyman
黑人种族歧视问题的意象化，密集恐惧的人体蜂巢，但是电影挺无聊的。
但本片不仅毫不恐怖，调度不错但只服务于画面美感，连jump scare都算不上，政治表达更如此浅白，我都不好说这是让位之后的结果。
尽管只是监制，但还是很皮尔的电影；导演将故事和种族话题融入的蛮不错的，就是太直白了，恨不得一句话重复5遍；色彩、动画都很出彩；糖果人只是个种族隔阂的标志，然后咋办呢导演也没说，反而把火越烧越旺。。。
一部黑人血泪史 糖果人和隐形人设定相像 都是你看不见 但危险就在那里 观众比角色更能感知危险从而加重了惊悚 以及通过媒介在剧情设定和摄影上玩花样（镜子-任何反射的东西/衣服-任何能覆盖或沾染的东西）
可以说没啥意思，浓浓的宗教风格，痴迷糖果人最后成为了糖果人，这样拍其实没必要
原来是一个政治话题的恐怖片，恐怖倒是不恐怖，演技也略浮夸
蛮好的，每一段皮影戏都是一个因为种族问题而产生的悲剧，整个戏很多画面和运镜能看出来导演蛮有灵气的。
蛮好的，每一段皮影戏都是一个因为种族问题而产生的悲剧，整个戏很多画面和运镜能看出来导演蛮有灵气的。
乔丹皮尔那套，但又不够凝练和惊悚……其实老版candyman就已经在探讨社会议题了，作为几十年后的新版为何几乎没有突破？只是把同样的主题变得更晦涩了。
2.5；恐怖是壳，政治隐喻才是核，“蜂巢”的概念才是最惊悚之处，整体拍得凌乱又寡味；霓虹美学与镜子的运用还不错。
比原版有提升，镜头之间透着《我们》的气息，但结尾还是仓促了一些，而且《我们》可以依靠极强的、甚至超脱的象征主义来弥补一些宏大叙事上的问题，这部电影因为紧密贴近现实，反而最后没能找到一个特别清晰的落脚点，有些可惜。
低级的黑人平权内涵根本没有看下去的欲望，期待的恐怖片都会不好看。
如果当恐怖片来看，太委屈这电影了。光和运镜非常有质感，诚意十足。
靠，又一个把种族主义融入到恐怖片里面的电影，不过没有逃出绝命镇好看
Childish horror movie
没看懂
这部电影整体观感并没有那么差，虽然只给了三颗星，但在IMDB还是给的7分，可以作为导演Nia DaCosta的代表作，电影里不仅是杀死了白人，回忆片段中黑人小孩也有，不管是不是真的，都千万别去试，影片对糖果人的诞生背景进行更详细的解释，最后的短片阐述了更深层的意义，被蜂群腐蚀的身体，钩子安上的手，糖果人是黑人群体被白人常年累月歧视的悲剧。
视听设计不错，表演和节奏不够松弛，导致削弱了表达。
有著許多血腥暴力的情節，在考察電影的分級尺度，幾場戲都技巧性地遮蔽或帶過的情況下，讓處在鏡中世界裏的糖果人突然現身攻擊角色，給觀眾帶來突如其來驚嚇的設計。尤其是藝評家受害的那場戲，原本以為逃過一劫卻在拉遠的畫面中遭到殘忍屠殺，也更加深“糖果人”的神秘和給人帶來的壓迫感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
