偷影子的人解析 高清

评论:

• 卿依柔 2小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。

• 司子凡 9小时前 :

  《惊声尖叫5》不仅保留了系列中的经典元素，还有许多创新之处！

• 屈兰芳 5小时前 :

  我不记得自己以前看过这部电影的前四集——还以为是《死神来了》才下的。一边吐槽一边居然也把它看完了。真是一本正经的胡说八道啊。

• 仰宾实 1小时前 :

  为什么不好看？明明就好看，一部re-franchise 电影在电影里解释怎么做franchise电影才好看，而且这电影做到了！

• 仲孙阳曦 8小时前 :

  第三幕屋内对决还是蛮好的，但整体有些失望。主要是影片基本成为了对恐怖片和前作的解构，而且充满了对老梗的吐槽。但这样看起来其实挺没劲的，总给我一种导演耍小聪的感觉：你看吧，我们也知道这样拍很老梗，更知道你们觉得很老梗，但我们自嘲了，再用你也说不了我……唯一有趣的地方是每次开门镜头都推紧，但后面并没有凶手站着……

• 凌雪晴 5小时前 :

  恐怖片的续集真是越来越离谱了。这部的杀人动机竟然是恐怖片影迷觉得好莱坞拍的续集太差劲，想杀人变成大案子提供剧本给好莱坞。杀人犯就是amber和ricky 。哈哈哈

• 平吉 7小时前 :

  娱乐性十足的系列“sequel”，大胆的调侃恐怖片套路以及对系列电影进行解构，电影很好看，但回归电影本身则很糟。

• 卿傲冬 7小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 乘天韵 1小时前 :

  据说很恐怖，因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品，没想到原作这么拉跨？

• 初优 3小时前 :

  惊悚片恐怖片就是冲着爽去的，当然惊声尖叫5也有一些诙谐幽默，如果想看那种开膛破肚的砍杀可以去看月光光心慌慌、致命弯道等；如果想看千奇百怪的死法儿可以去看电锯惊魂、死神来了等…惊声尖叫是砍杀片，比起虐杀片儿多了一些斯文

• 姒智晖 4小时前 :

  For Wes，安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了，玩得很嗨，能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie，比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续，到底是B级片情结重，还是好莱坞想象力真的枯竭了呢？(8.4/10)

• 拓跋谷秋 8小时前 :

  不管处境多么危险，预测多么料事如神，就是愣是不报警，而且警察永远是最后扮演收尸的工作，你说神不神。

• 招凝竹 5小时前 :

  但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点

• 初中 8小时前 :

  Billy驻颜有术啊 其余剧情如果就一个b级片看还行

• 和绿兰 3小时前 :

  这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻

• 斌暄 7小时前 :

  又一部情怀向电影，延续了系列前作的悬疑风格，吐槽、惊悚、意外依然不变，已尽其所能的贴近当今互联网时代年轻人的脉搏，可惜砍杀电影的黄金年代早已过去，青春惊悚片也已然式微，大多数人眼里或许更接近烂片，但真正的恐怖片爱好者只看到《惊声尖叫》就知道它终于还是回来了。

• 初凡 3小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 广苇然 9小时前 :

  比较粉丝向和情怀向，也调侃了自己作为续集的角色，有点黑客帝国续集那个味儿了

• 乜悦远 1小时前 :

  这对导演还是挺会玩的。片中不断调侃系列和其它砍杀电影的梗，还直接明了解析起原作（翻拍/重启/续集）套路，以反套路来化解俗烂，会令人有种电影桥段走进现实生活的代入感。不厌其烦地使用开掩障碍物的Jump Scare手法，即便都是“狼来了”，也起到持续调动观众的作用，这样的续集放如今已经算是成功了。

• 公叔俊达 4小时前 :

  毫无逻辑的各种杀人桥段，无意义的消费前作老演员，卖弄情怀之外这电影有什么存在的意义。