浮生一梦 释义 高清

评论:

• 卫昱百 3小时前 :

  这部电影确实是不错了

• 公飞鹏 4小时前 :

  烂片名导，过气明星，资本运作，开始还以为是对电影行业的借古讽今的故事。结果看了一场对犯罪悬疑推理的话剧。影片用了比较“装”的手法，但是又“装”不过《让子弹飞》。看到韩寒的名字就知道免不了会出现一些小聪明抖机灵的包袱和段子，像“我叫你爸，你打我马，这样对吗？”的台词，说不清是尴尬还是冷还是哭笑不得。有些台词改的对不上嘴型，看的也很膈应。虽然有喜剧元素，表演也过于浮夸，尹正作为一本正经的男一，也没有起到应有的作用。剧本会上的摄影机铺垫了那么久也没什么实质作用。故事还行，剧本和表达也就那样吧。倒是有些影评，脑洞是真的大，不去做编剧来写影评可惜了。

• 婧枫 5小时前 :

  这电影确实说不上高级，甚至还有些处理上的想当然问题，但至少它敢于点明一些状态，敢于去诉说，去阐释赵婷的那句话。电影是可以作为土层标本的，电影的春秋笔法是可以被解读，被接受的。战狼是顶不了用的，知识分子是可以被相信的。

• 庞新柔 7小时前 :

  有梗，有反转，有讽刺，但就是故事说不通，虽然有零星一点背景交代，却什么都看起来不真实，但总之在影院能看看一起笑一笑，总比什么都没有要强。还是晚上回来看看1青龙奖颁奖来淘一点好电影吧。

• 旁嘉澍 1小时前 :

  哪有什么反转，其实就是每个人去推敲说出他所认为的故事，有些揣测想想都是不成立的。可能是有限的空间使得它不太像是电影，更像是舞台剧。

• 兴津童 4小时前 :

  想法是好的，剧本就差了一点，表演就差了太多了，几个主角简直是各有各的问题，说到底还是导演掌控力不够。欠佳

• 印天恩 6小时前 :

  整个剧组很卖力在一本正经的胡说八道。方方面面都点到了，可一锅大杂烩很难调和。有情怀有野心有诚意，也有些说不清的杂质。自从开心麻花进入电影市场之后，介于小品与戏剧之间的新类型片诞生了。听着南腔北调的插科打诨，很难说服自己刚看完的是一部电影。

• 家凌雪 7小时前 :

  糙是糙了点，不过余皑磊说的那段台词时候还是很动容的。

• 张简雪漫 7小时前 :

  这个世界上最可怕的是什么？是记忆，一个人说出去，就会变成千万人的记忆。

• 寒昕 2小时前 :

  一些自以为是的小聪明堆砌而成的剧本，影射了很多东西，但也只是仅此而已。

• 寇晨钰 3小时前 :

  刘循子墨那些年审核受的委屈，全都发泄出来了😁

• 强秀越 3小时前 :

  除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧，但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格（以上五点也正对应剧本杀的特点）让人忍受不到解谜时（勉强看到了50分钟左右）就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。

• 婧枫 7小时前 :

  这片分数不应该比利刃出鞘高吗？剧情演技都赞。

• 捷文宣 7小时前 :

  ★★☆实在不知贯穿始终的嘲讽业界基点在哪，人物关系和案件太游离，表演太塑料以至于我以为"故意塑料质感"来玩一个形式反转，结果真就是不出意料的剧本杀（我觉得明侦的本子比这强）短片硬凑长片。以及没感到丝毫的迷影情怀，尽管套了一个看似迷影的壳。最后，对于用生命捍卫女生清白这个落点，我个人比较反感。

• 卫平阳 0小时前 :

  这类影片属于否定影像独立叙事功能的看图说话型，表演给力的话可以极致一些做成十二怒汉那样，才有可看性。目前这样属于四不像，好在剧本反转设置得还行吧。不喜欢尹正。

• 所竹悦 9小时前 :

  东野圭吾feel，还是能按着《不速来客》打的。

• 书娜兰 9小时前 :

  说者无意、听者有心，当深入时代背景，在不解与了然的回味中，窥见历史反复拓印的痕迹，一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。

• 明初 2小时前 :

  “你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”

• 卫仕 7小时前 :

  4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理，一众演员演技强悍，侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗，下个月《误杀2》还有惊天诡计，宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

• 彦锦 6小时前 :

  说实话，虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好，而且很讨巧，作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣，又跟着编剧一起认真的分析案情，喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》！