评论:

  • 登含芙 4小时前 :

    这个故事很有情怀感,毕竟是郑渊洁的原作改编的嘛~做出来的电影效果也很有年代感,对于学习的批判不知道现在的小孩子是不是能看懂~家长们能不能懂?学习成绩真的不应该是单一的衡量孩子的标准…希望现在的小朋友多看点有这种思辨意义的影视作品…虽然大概是看不懂的吧~

  • 祥桂 4小时前 :

    虽然影像和情节有不少显得散乱的地方,不过整体依然是可爱的,小演员也都很努力,在一眼看上去就很假的特效面前呈现出了一种真。

  • 樊英卫 2小时前 :

    画面过于简陋,没怎么体现出罐头小人的童趣,只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败,说教部分也相当敷衍,但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5

  • 计奇正 5小时前 :

    老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

  • 林茹 3小时前 :

    多一星给原著,去看原著去了。崔宇植好帅!!!穿西装戴眼镜帅到没边,两人的合作蛮有火花的!

  • 羽寒梅 9小时前 :

    有西装的崔宇植其实是值7分的,但是这个剧情吧,,一言难尽,在飞机上刷得我都快无语了

  • 萨子菡 9小时前 :

    说句实话我真还挺喜欢这种类型的片子,至少我觉得不差。还想接着看

  • 甄语儿 7小时前 :

    相信了以后被背叛总比信对了人要有戏剧张力。大部分时间像是在拍黑警的残酷生活,结尾突然变爽文了,差点意思。

  • 虎天骄 2小时前 :

    非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样?尤其是演到集体作弊的时候,简直都想离场了,很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手,导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗?还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色,是为了引出后面的火灾,制造大片感吗?完全破坏了“童话”这两个字!

  • 清乐悦 3小时前 :

    欲言又止,止言又欲,我前排的几个初中生看了一半说没意思走了,我上小学的孩子倒是看的津津有味

  • 晨涵 7小时前 :

    郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风,带着欧美小说的幽默讽刺,苏联文学的冷峻夸张,和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动,都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西,家长老师,罐头人,各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人,就出现鸿沟。另外,郑渊洁的故事说理鲜明,小孩看时只得了乐趣读不出深刻,大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言,剧情有些生硬,色调有些浮夸,不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系,歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐,上尉池面帅哥略中二,博士小天使智多星,约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图?彩蛋暗示魔方大厦,但更期待红塔乐园。

  • 稷轩 0小时前 :

    在郑渊洁超过四十年的创作生涯里,他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

  • 百曼寒 6小时前 :

    演员很好,故事很好,就是拍的手法太烂了,没有把主题挖掘的够深。整个片子色调太暗了,看的全程眼睛难受╯﹏╰

  • 锐湛芳 6小时前 :

    要赢过没有底线的人 只能更没有底线 但依旧保持正直

  • 璐雅 4小时前 :

    赵震雄演戏不错,崔宇植也是换了个人一样,但剧情真的就很普通,没啥大意思。

  • 韦和豫 2小时前 :

    学霸带领学渣们,对抗老师校长,破除学校教育唯分数论。

  • 骞栋 2小时前 :

    「短评内容取自微信公众号:sir电影」

  • 种飞翮 8小时前 :

    Ps:郑渊洁《皮皮鲁和罐头小人》。

  • 桂依 1小时前 :

    剧情紧凑但是高潮点不够,有点压抑。游走于灰色地带的警察。唯一值得看的就是西装和奔驰?不过咖啡毒品真的太可怕,国内已经有很多新型毒品了,年轻人可得当心了,别以为尝试新玩意和不走寻常路很帅。

  • 歧忆安 3小时前 :

    就觉得有些特技做得蛮粗糙,顶层逃生一根绳真的不是误导吗?价值观是可以的,可是年代感还是比较久远了。所以就有些矛盾。结尾彩蛋里出现了郑渊洁还是蛮感动的。两位主角小演员名字里都带一个熙字,这个事我觉得挺有意思。可见出现在孩子起名字的字选择实在有限。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved