买狗杀狗犯法吗 高清

评论:

• 从米琪 8小时前 :

  确实是这个系列最不感触的，开头看了会就直接跳徐峥和沈腾了，希望2050年回顾，也能这么感动

• 卫忠 2小时前 :

  就当学生作业看。徐峥的命题作文书写能力一流，很懂得运用自己的聪明，只要不去粗暴的投机，成绩会一直很好。章子怡在演员生涯中汲取了不少养分，继续做导演的话也是有上升潜力。吴京感觉定型了，四平八稳、没有突破。沈腾像是串班来玩儿的，观众缘好，没砸就行。

• 敛幼菱 9小时前 :

  会被前两个故事感动，但后两个故事虽然有缺点，更有想法有创意。我一直觉得喜剧很难拍，而有些人就是有点喜剧天分在身上的，腾叔快笑死我了，即便他这一部分不太切题，可是真的太好笑了。除了最后为了强行切题来了一段煽情有点尴尬。

• 乜晓桐 3小时前 :

  忆苦思甜的4个故事，喜欢思甜的部分，有笑有泪，不太喜欢忆苦

• 卫雨泓 5小时前 :

  “春江水暖鸭先知”

• 后云霞 6小时前 :

  《鸭先知》确实可以，70末全民统一的低饱和灰蓝色加中远景调度有点Tati的意思，可惜结尾收得比较垮，一升格就开始露怯。剩下仨就完全没必要比了……

• 妍洲 9小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 卫珲升 0小时前 :

  #乘风

• 侠帆 2小时前 :

  不太喜欢这种短片凑在一起的电影了，特别是沈腾的part，不太好

• 乘含莲 0小时前 :

  全部星星都给徐峥，和其他三个篇章的气质都不一样，尽管只是低仿韦斯安德森。章子怡没有那么好，吴京沈腾完全看不下去

• 愚逸美 8小时前 :

  你永在我身边

• 大柔谨 8小时前 :

  这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。

• 于悦心 5小时前 :

  《诗》 3.7/5

• 华问梅 7小时前 :

  章子怡拍的那个故事特别好，飙泪。徐峥拍的很好玩，很搞笑。比较喜欢这两个。

• 德芷荷 0小时前 :

  相对于家乡还是感觉稍逊一筹。可能是时代的原因，更喜欢后两个故事，尤其沈腾那个，就是不理解仿生机器人已经那么强了，为啥还怕水？最基础的技术竟然没解决。总让我出戏。应该是编剧想不出一个不怕水去创造剧情高潮的那个点了吧。

• 彩雨 2小时前 :

  然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。

• 喻千秋 5小时前 :

  藉此也向我的父辈致敬，你们是世界上最好的爸爸妈妈！

• 初香 2小时前 :

  越来越乏善可陈，整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。

• 俊运 4小时前 :

  以后这种短篇合集还是不要去院线了 直接上网络就可以

• 喻芸茗 1小时前 :

  总在说徐峥的导演功力一般，但是和几个导演新人比，《鸭先知》确实十分有趣。章子怡的部分有点飘，吴京的部分有点乱，沈腾的部分还算凑合，很开心麻花。