射菊 高清

评论:

• 汗芷荷 6小时前 :

  地陷那一段铺垫和视觉效果很好，但是喜剧成分过多，导致求生过程不够紧张，过度煽情还是老毛病了

• 褒佳惠 9小时前 :

  不专业，只谈一点自己的主观感受。感觉情节与情节之间过度略显生硬，演员的表演也略显浮夸。个人感觉电影没有宣传片好看，但非常支持导演想要表现历史的爱国热情，加油加油！

• 欣函 6小时前 :

  还在地震带上

• 由雪晴 7小时前 :

  谢苗的电影虽然没啥大制作，但是我觉得还是挺好的，男人的血气方刚，大义凛然，尤其是那部辛弃疾，觉得挺好的。

• 银绮南 2小时前 :

  电影是部好电影，比很多院线上映的拍的都好！

• 花莲 9小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 锺淑惠 6小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 漆雕光亮 7小时前 :

  5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾，皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意，通过依靠台词直白表露的方式传递，让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片，本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技，为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定，且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的，平庸的影片。

• 辰腾 0小时前 :

  电影大部分内容都是打斗，一个人在楼梯口打趴一群拿着刀的过于离谱。剧情太烂了，反转也很生硬，浪费了这么好的电影题材。

• 袁清晖 7小时前 :

  本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子，没想到还是个正能量片子。

• 蹇璇珠 1小时前 :

  前戏太长！都要以为是放错片子的时候的第想34分钟，灾难才出现…以为是个家庭伦理戏了呢…

• 蹇赞怡 0小时前 :

  低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足，这些都算了，没有诚意的剧本，才是一星的最主要原因。

• 海骊蓉 0小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 贝合乐 0小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 骏宇 1小时前 :

  6分的水平，半个小时才地陷，有些地方蛮惊险刺激，整体太平庸

• 袁刚洁 2小时前 :

  物理逻辑的不合理就不聊了，当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了？

• 訾馥芬 1小时前 :

  节奏慢得一塌糊涂，缺乏亮点，这个片子本身就是一场灾难。

• 阳星宇 3小时前 :

  6.0

• 萱锦 0小时前 :

  一开头就把我惊到了，这样暗无天日的社会不就是在吃人吗，想要活下去真的不容易

• 萱璟 8小时前 :

  李光洙被困出租车那段整片最好笑，小勋没的有点突然，毫无救助只有自救太讽刺了