故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
灾难片，妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊，2012好看因为他聚焦在了人类受难，人被风卷走，被山崩巨石砸，这部不一样就是来个全景毁灭场景，人类怎么样没有！只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。
政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。
拍得有点敷衍诶…现在看这种老美的灾难科幻片感觉好假呀😮💨画面还是可以
可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
可以说每个剧情点都蠢到极点，无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子
唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。
尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉
中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。
另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。
相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好
但情节的惊喜程度比较少，感觉都是主角光环，除了主角，其他都是蠢人。
铺垫太长，直接后段的科幻灾难模式，评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。
很有点独立日ii的感觉，半草不草的科幻片，好像挺大场面，但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散，开头看完可以先睡一觉，一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。
我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
剧情只想给二星，关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为，是老婆买的票，是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug，就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容，当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。
特效很不错的
整体来说~还不错~延续了网剧的风格~好多人物能够登场亮相，也是挺赞的了
月球宇宙飞船假说 终于被搬上银幕 作品前半关于月球的很多不寻常特性以及登月期间发生过的事情都是真实存在的 作为后半部科幻的理论基础 月球在早期人类跨民族的历史中也都有着相当一致的传说记载 这其中关联了人类早期的大洪水和救世传说 一切并不是偶然 所以这部电影需要储备的知识还是相当多的 至于后半部月球轨道下降后地面角色的境遇 以及想象中月球内部的描述 都可以不用太认真 娱乐而已
我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
