其实说到底就是人与狗的战后ptsd,以及人需要及时表达自己内心的苦楚。
在描述狗狗的电影里属于比较一般的了,情节不够感人,狗狗形象的刻画不够立体,强行煽情。
延续预告的相互救赎 结局挺好的 过期的小卡也不要了 - 总要放弃什么才能开始新的生活
哪里是喜剧,明明是悲剧。需要你时,你是英雄,是功勋犬;不需要时,是被安乐死,是桥底的流浪汉
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
太敷衍了 可能就是让钱老板露露身材秀秀肌肉的无脑公路电影…
为啥都在吹杰克吉伦哈尔的演技?演Henry的演员根本没露面就靠声音演的都比他好。
注入了过剩的情感,添上了多余的背景,人物在前半段过分专注于自身,让最后的救赎来得生硬,成功毁了原作的故事。
这版翻拍也不能说烂,但是真的没啥必要,现在冲奖也不是这种风格的片子了
没想到还挺好的。原来现在军警很讨厌别人说thank you for your service. 真的时代变了,以前的电影里,别人不说他们还会挑理。现在他们也意识到这话有讽刺和轻视的意思,于是又不想听了。觉得查宁塔图姆有潜力,他好像一开始扮演的角色就是比较女性友好的,他还是适合喜剧啊。觉得是不是中间有一个更戏剧化的点,来表现男主意识到自己和狗是一样的,是被用后即弃的,是不是会更好呢?另外动物电影的结尾没有几个能超过野马那个升华吧,这个有点遗憾。可能就是野马的升华在于一种悲剧的不可能,男主意识到自己是没法“变好”没法适应正常生活了,悲剧和遗憾给人的刺痛比一个看似和解的结局带给人的安慰总是要更加绵长。
一人一狗的旅程,剧情比较套路,看看就好,话说为啥类型是喜剧?
可爱的修狗 帅气的男人,还要什么自行车~ 好看
布里格带着露露来到莱利的葬礼上,露露飞奔到莱利的战靴旁,静静地伏在靴子上的时,猝不及防地直击心灵,人狗情深在此时得到升华。查宁演这种战争创伤综合征的退伍战士挺不错的,这部片子总算没有看到他露屁股了。
电影没有明确的反战意义,那些一起出生入死的事迹是否值得?阿富汗、叙利亚什么的,算正义、算爱国?男主一门心思要回到战场,除了打仗,他啥也不会。男主身体的伤病,大脑的损伤,回到战场这个执念,都是病。狱卒对游骑兵的嘲笑、露露自杀的主人、沦落成盗贼的流浪汉老兵、露露的哥哥和其主人的疗愈,似乎有那么一点反战的意思。只是显得被迫和无奈。
没忠犬八公揪心 不过有狗狗我都不排斥 1896
钱老板是标准的美式帅哥来一场标准的美式正能量公路片,看这电影不为别的,就是看个马丁靴,牛仔裤,亨利衫配上钱老板一身腱子肉(钱老板瘦回来了)开着美式大屁股车在海岸上chill,你说没营养也行,但有时候就好这一口
——是的!
和我猫也是不打不相识 可是好起来以后 谁也离不开谁 这种相互救赎的故事太懂了
吾一日三馋狗,啥时候能养啊
情感上可以理解女性对于危险的敏锐感知,以及不被他人理解的绝望;理性上这里设计的反转真的好烂啊;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved