4天没洗头了能染头发吗 高清

评论:

• 少宛儿 5小时前 :

  2022.02.06

• 乘安 0小时前 :

  陀螺的又一次电影美学大爆炸，每一个环节都无懈可击，比《猩红山峰》更完美的艺术品。

• 尉兴为 1小时前 :

  “我走火入魔了。当一个人信了自己的谎言，以为自己真的有什么魔力，这就叫走火入魔。因为他会误以为一切假象都是真的，然后伤害到别人，伤害到好人。所以你不敢说真话，你只能撒谎，但当结局被揭穿，结局就是，你直面上帝，接受审视，无论你怎么逃避，你都逃不脱上帝的手掌心，斯坦”。电影看到最后，我很同情男主角，他成了所谓“美国梦”背后的一粒尘埃。那些所谓的进取与希望，并不是留给底层人民的，而是统治阶级用来统治的工具罢了。

• 彩雨 6小时前 :

  花了那么长的篇幅讲男主在马戏团的故事，却对塑造男主性格没啥帮助

• 卫冕 0小时前 :

  我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。

• 帆彬 2小时前 :

  可能海报 片名 和 电影讲述都有点放错重点…

• 冼晓兰 8小时前 :

  电影美术营造的氛围应当受到表扬，这是导演的强项，从外表上看很精致，但好像根本没打算邀请观众进入其中。节奏缓慢，大部分叙事空洞，虽聚集了优秀的演员阵容，但他们之间几乎没有化学反应，库珀和布兰切特的对话像站在河边的聋哑人之间的交流。虽然演员们试图充分发挥自己的作用，但情节却削弱了他们的角色，因为导演太专注于艺术美，而不是真正重要的故事跟节奏，他显然忘了让故事变得有趣。附言，1947年的原版《玉面情魔》尽管受到审查的限制，但在讲故事方面可要好得多。

• 天翰 1小时前 :

  可能海报 片名 和 电影讲述都有点放错重点…

• 巴宛菡 0小时前 :

  原版是我noir的启蒙电影，19年就听说了要翻拍的消息直到今天总算看完了！如果没有除了服化道/技术以外的元素可以赋予剧情崭新的活力、建议不要轻易翻拍。看看以前的hard boiled novel 和 pulp fiction 多好看、随便拿出来改编剧本都是碾压级别的。What do you think of film noir? Nightmare Alley and Scarlet Street ❤️

• 卫炼宽 3小时前 :

  墨西哥三杰:

• 仁霞雰 2小时前 :

  不舍得打低分，卡司和剧情里设计的很多细节以及场景还都蛮喜欢的•᷄ࡇ•᷅

• 九水风 7小时前 :

  7.5/10.

• 廉又蓝 1小时前 :

  电影结束时，新一代的咬鸡怪物诞生，导演用一部电影的时间展示了一切，马戏终究还是人性的骗术。陀螺导演终于有机会做自己了，于是就夹带了太多私货，像恋物癖一样兜售他的趣味，就算情节拖沓了，卡司阵容浪费了，导演的视听依旧无懈可击，无比享受。

• 乙舒扬 7小时前 :

  跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误，节奏过于快了。剧本可堪称完美，但伏笔在电影中展示的太过明显，到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理，不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。

• 宝雨信 7小时前 :

  前面太长，后面真正的剧情感觉又在快进。库柏演的也很差，对手戏被碾压

• 宜绮美 9小时前 :

  纯粹在为情怀买单。观众的男女比例大概1:20，散场以后樱花妹笑着讲不是很懂大家的心情，默默在心里笑开了花儿……一句日语不懂的高中时代第一次看第二季，如今七年过去，成了在这个国家上班的普通社会人，早他妈跟平庸的自己和解了，但大家怎么还在游泳，还在追梦，还没过二十这个坎儿啊……要怎样，是柯南厚……（Alberto这个角色的配音太让人出戏了omg

• 度夜天 2小时前 :

  C+ / 拥有极长的前戏，但伴随着后续发展又开始想念前戏的那种奇幻色彩和神秘气氛，至少是出格的，并非封闭式的怀旧。

• 令海昌 1小时前 :

  德尔托罗的这部新黑色电影风格虚无、略显压抑，第一幕用色调和各类视觉元素（如多次使用虹膜镜头）致敬早期默片，之后则回到他最爱的二战前后年代。本片的摄影、美术、服化道都水准颇高，片中的嘉年华场景让人印象深刻，但人物塑造颇为薄弱，比如鲁妮玛拉的角色非常苍白，布兰切特的角色更是没能有机融入叙事。影片中心围绕在男主角的心理活动上，确切地说是围绕在他如何面对自己装神弄鬼的骗术上，不过影片并非纯粹基于逻辑和事实，也有意滑向神秘主义。影片最大问题在于，在男主角做出结尾的重要决定前，影片既没有进行充分的戏剧铺垫也没有完善的心理描写，导致影片的结局显得生硬、刻意，难以与迷人的第一幕媲美。

• 尧辰 3小时前 :

  太拖沓了

• 合高寒 8小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。