-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
考虑到资费，改了评分。编剧，达叔，男女主各1星⭐
至少他值个及格…更多可能是时代问题，也许是别的问题，带来不了更多的感动了，但至少没有瞎搞
说实话啊，比后续那几部卖情怀的强太多了，但也没有b站说的那么感人。我看到最后想落泪，完全是因为吴孟达，这可能是我看过他的最后一个作品，尤其是片尾花絮，很难过。
B站的一个阿婆主推荐的，也是吹的天花乱坠，看完之后，只能说还是大话西游的情怀，有些新意，但是还不够。九孔的台湾腔调太出戏了。
虽然制作不算精良，但是讲故事的诚意还是很足的，比隔壁的两部电影好多了，四星鼓励，继续加油。
触到神经就要懂得鼓掌，我打五星，原因无他打动到了我而已，其他瑕疵在我这儿都可以因此忽略掉。
紫霞是后期所有版本中找的最对的一个，最有紫霞气质的容貌了，整体故事还不错，只是最后大战有点太拉垮，五毛特效的无脑剧情冒充高潮有点不尽人意，其余都还不错，选景和音乐都挺认真，开篇音乐不错，后期结尾音乐有点不够味。
只能說不算差的網大，由於有達叔的加持加上經典的IP，所以劇情感還不錯～假黃軒演的假悟空成就了一段假西遊，儘管場景與經典一樣～女主的顏值泯然眾人
达叔老戏骨了，眼神里都是戏。女主角挺可爱的，男主角有在认真演戏，但剧情实在拉胯，没有把他跟紫霞的感情线写明白，显得二人莫名其妙就喜欢上对方。反派依旧写的很弱智，不管是台词还是行为都很幼稚。最后一幕紫霞的背后衣领上还有个洗水唛，非常明显。
作为铁杆西游粉，强行四颗星。简单是简单了点，生硬是生硬了点，但依稀在片子中能找到西游那味儿，这就很不容易，比大话三强得多。对于不了解大话的人可能逻辑不是很硬。相比大话结局的水到渠成，这片最后强行煽情，有点尴尬。不过这是现在的通病，有原作的加持，不至于像那些烂大街的喜剧人一样尬到扣脚趾头。
一世点灯 三生羁绊
故事逻辑线是完整的
老戏新唱，却跳不出局限，如果不是对达叔的那份情怀，索然无味。
大话西游前传，网大来说还不错，紫霞仙子没有让人很反感。达叔绝对是一亮点。但是就电影来叫，搞笑点上加滑稽音效说实话有点出戏，多次硬剪出来的回闪来烘托情绪和交代剧情有点多余，还有一点，两人出走很远找青霞的那个城楼，和最后一次紫霞到这个小镇那个城楼，让人感觉前面走了那么远还是在这个小镇。
好像有个白蛇缘起吧，不是动画片，是个真人版的，也是讲的白蛇前世，这个感觉不如那个
冲着吴孟达来的。这应该是他的遗作。可惜浪费时间给这种垃圾片。
能看得出来剧组没钱，但是丝毫不影响故事的完整性。演员的演技都不算拉垮，不像是瞎编乱改的网大。
只能說不算差的網大，由於有達叔的加持加上經典的IP，所以劇情感還不錯～假黃軒演的假悟空成就了一段假西遊，儘管場景與經典一樣～女主的顏值泯然眾人
如果不抱着重温经典一样的期待，这部电影就能给你一点惊喜
毕竟是网络大电影，也不能过于苛刻。什么剧情，演员，特效...毕竟人家就是想赚快钱，赚情怀。女主颜值还行，哈哈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
