ln是什么 高清

评论:

• 普浩阔 8小时前 :

  Netflix的风景片太上头了，就喜欢这样轻松又正能量的爱情风景片，带娃看看最好不过了

• 雨美 4小时前 :

  这是奥斯丁的小说改编，老实说，对于这窄窄的题材，那就是爱情故事，尤其是距离自己这么远的异国爱情，要被打动太难，我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧，嗯，剧情不算纠结，几个喜剧性人设还行，但故事圆满，轻巧，不需要大悲大喜，一个戏剧性不太强，却总是被翻拍，值得思考。

• 麴修洁 8小时前 :

  导演优秀的叙事方法让这个“尴尬”的中年爱情故事变得优美生动起来

• 梅涵 8小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 谏宇航 6小时前 :

  制作其实还不错，服化道美术这些。然后通篇玩间离，一直努力打破第四堵墙。主角似乎想努力置身事外，但其实，也很难。

• 潮水瑶 5小时前 :

  A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。

• 褚以彤 5小时前 :

  1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。

• 贸沛萍 1小时前 :

  没想到灾难片看成了喜剧片，全片的不合理多到无法吐槽，这么大灾难大家竟然都毫发无伤，电梯下坠都会骨折的好吧？幸好结局还算意想不到，仍然紧张了一把。虽然不知道靠水箱浮出水面符不符合物理常识，但从电影的角度来说还是蛮有创意的

• 綦夏兰 9小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 欣雪 0小时前 :

  会酗酒和宿醉的女主还有点意思。劝导是怎么改我都想看的类型。

• 远吉 4小时前 :

  光洙呀，下次不要演pabo了。

• 骞文 8小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 温语蝶 4小时前 :

  什么玩意，地陷就陷出个深井？也对这故事就是深井病编的吧！房子整栋下陷质量还挺好，人全靠自救觉悟挺高。整个一出喜剧嘛

• 皇甫诗柳 1小时前 :

  美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水

• 驰良 0小时前 :

  打发时间看看还行，大哥这么快从水底上来真的没事吗，不过这个妈妈是我看过最像妈妈的演员了，好亲切噢

• 陈诗蕊 0小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 雍曼彤 4小时前 :

  所谓的现代版改编难道只是选角上体现肤色平等，以及女主打破“第四面墙”的尴尬独白，就很不伦不类，真是糟糕的改编。男主像根木头，眼神空洞毫无魅力，演不出深情味道，男二又过于油腻浮夸。达妹无论是扮相或演技都没有一丝符合这个角色，全员劝退。

• 朋季同 2小时前 :

  韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊？另外，为什么李光洙不演傻子也很像傻子

• 费烨煜 0小时前 :

  作为一部灾难片，节奏问题太大了，第一幕铺垫半个小时还没进入正题，各方面反应蜻蜓点水然后没下文了，跟《极限逃生》比，搞笑部分也如隔靴搔痒，没与灾难场景有机结合，一众熟脸卡司加盟也不能掩饰其烂片的本质

• 聂凝芙 8小时前 :

  2022.07.15. 360度无死角、怎么拍都很美的达妹Dakota Johnson我真的是太爱了！豆瓣评分还没出，但IMDB已经很低了，实话说我看得还是很开心的：主要是因为达妹、美景、服装（然而不得不说有点让我想起前两年的新版Emma）、音乐，凑在一起在一个周五晚上看还是无比惬意的。Henry Golding在CRA之后的这些年，真的是啥突破/长进都没有、还原地踏步在耍帅/情种/渣男这类简单到一眼看穿到脚后跟的角色上，令人失望啊。希望豆瓣开分时别跌破及格线！