剧情介绍

  本剧聚焦英国可耻的工党内阁大臣John Stonehouse,讲述他的人生和所处时代的故事。Matthew Macfadyen饰演John,Keeley Hawes饰演其妻子Barbara。
  故事讲述1974年11月,John Stonehouse,Harold Wilson(Kevin R. McNally饰)政府内十分成功的一员,消失在了佛罗里达州一家大型豪华酒店的海滩上。他留下了一堆折叠整齐的衣服,游入海中试图伪造自己的死亡。震惊的公众和媒体以为这位北沃尔索尔的国会议员溺水身亡或是被鲨鱼吃掉了,留下了自己亲爱的妻子Barbara和三个年幼的孩子。
  Stonehouse是一个充满号召力、魅力四射,又自信满满的人,从他在议会的职业生涯早期开始,就给Harold Wilson首相和工党的坚定支持者就下了深刻印象。他出身工薪阶层,毕业于伦敦经济学院,第二次世界大战期间曾在皇家空军服役,看上去是一个从政的理想人选。
  随着剧情展开,能够明显发现他作为持家男人的名声掩盖了事实。Stonehouse和自己的秘书Sheila Buckley(Emer Heatley饰)开始了一段婚外情,并在1960年代成为了捷克特勤局的间谍。
  Stonehouse故意窃取一位刚刚去世的选民的身份,可他复杂的财务状况和人际关系最终让他们付出了代价。他以死者的名义申请护照,开始编织一个精心策划的阴谋,试图在澳大利亚开始新生活。但他被澳洲警方误认为是逃犯Lord Lucan而遭到逮捕,此前的计划也随之成了泡影。
  Stonehouse被伦敦警察厅的警探带回英国后,发现自己对保证工党多数席位执政至关重要。

评论:

  • 局若云 1小时前 :

    别人95年的错误在21年出来承认了,我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面,替精神病杀人犯辩护和找原因,被吹上了天的王赦,在杰伊比姆面前,就像个刚学会走路的婴儿

  • 卫家玲 3小时前 :

    卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。

  • 戎清韵 4小时前 :

    根据九十年代印度一起案件改编,揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的,但前面的叙述太啰嗦了,导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示,花了很大的篇幅,其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动,煽情过度,片中很多歌曲其实可以删去,也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外,导演给主角以太多的光环,且有意无意加入了一些政治符号,显得幼稚。

  • 婷栀 5小时前 :

    观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。

  • 振睿 4小时前 :

    Shame on you! 说谎话跟放屁一样,一脸正义凛然!TA们如果买通了整条证据链上的所有人和物,结果又是怎样。闭嘴,不然就杀了你!TA们在警!面前,只有低头,求饶,哪怕这样,TA们依然没有逃脱悲惨的命运,谁在乎TA是死是活!天生贱种,就因为低种姓,所以杀人放火抢劫偷窃全都是TA们的锅!永远迟到的正义!永远为下一个受害者行动,永不放弃!永远为这颗海星星努力拯救!法院给的不仅仅是判决,而是希望!愿世上多一个这样的律师,正义伸张的那一晚,我睡得无比香甜!我如何为我没有做过的事情认罪!我没有!没有!没有!当孩子问我这笔钱怎么来的,是打死你爸爸的人给的,我不可能这样活着!

  • 壬芸熙 1小时前 :

    骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,

  • 奈依霜 4小时前 :

    拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西,

  • 喆晨 4小时前 :

    就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。

  • 戏冬易 0小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 严海阳 4小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 弥承平 7小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 张廖良工 7小时前 :

    印度版的辩护人。很有力量的一部电影,讲述为了底层人民的正义和公平而反抗压迫。另外,印度好像可以随便游行抗议,而且是可以挥着共产党旗抗议的啊……

  • 左丘锐智 6小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 卫栋 7小时前 :

    尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

  • 建平心 6小时前 :

    断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉

  • 凤寻雪 3小时前 :

    套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?

  • 妫又亦 4小时前 :

    正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!

  • 从问筠 8小时前 :

    早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。

  • 崔沛白 8小时前 :

    印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨

  • 卫锦镖 5小时前 :

    全程气的想死,一直觉得善良和正义的人只是拖慢了人类自取灭亡的道路,因为看不见的角落里会发生更多可怕的罪行ps塑造人物更朴实自然和没有大篇幅着墨女主和丈夫的爱情故事是亮点(以往印度电影一般会拿出半小时来描写)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved