就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架，而是陪小孩看电视？小孩就这么乖吗？我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活？
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察？前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆（？双人不敌女主，更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年，不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
用悬疑片的手法拍剧情片，有些部分有点怪怪的，但最后一个拥抱的情感分量很足。
看得很难受，迫不得已用极端方法解决极端问题
剧情真的不能细想，经不起推敲。不过这种电影本身也没打算让人琢磨故事，感觉就是为了在颁奖季推一推女一，不过现在看来应该是糊了…
16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了
故事里的主人公，一切诉求只为让政府重视qj问题，但很可惜，这么简简单单的案件，至今在印度没有得到改善。
对于犯过错的人来说，社会只是个大点的监狱，而偏见是围困他们的铁笼。7
离开不易，摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。
改编自同名英剧，混合成美式的枪支话题。如果没有枪，5岁小女孩也就不会误杀警察，落魄妈妈也就不会顶罪，也就不会母子分离，也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸，都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题，后面渐入佳境，布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
题材很震撼，当坏事发生在任何一个人身上的时候，只要你不说，大家都不知道在你身上到底发生了什么，对你产生了什么样的影响，你的焦虑，你的抑郁，没有人知道，你甚至每天像没事人一样，只有自己知道自己像行尸走肉一样，但是这种事情在心灵深处留下的烙印，怎么可能挥之即去，大概才下眉头，却上心头。
如果想获取自己的合法权益，只能通过这种极端的方式的话，那么这个国家没救了。一直不能理解印度人这方面是怎么想的，强奸，轮奸，而且是暴力的，不知道做这件事时有没有想过自己的亲人？谁能给我解解惑。
…果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…
甚至
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
虽然槽点满点：镜头会突然推进，接电话只用蓝牙耳机，美式电影的fxxk。。。
解决绑架案方面，细节和合理性有待提高。解决社会问题方面，更是任重道远。
剧本特好，演绎特好。她低沉的接受又挣扎，多么需要那一个慰藉的拥抱。
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
属于比较工整的那种冲奖片，各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华，一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
