大小眼的原因 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1998

导演: Jerry Rothwell

评论:

  • 府慧月 1小时前 :

    3.8 为了达成冲突及事件后的反应,剧作太刻意了,以及大货车司机之后全程不在场?

  • 塔采春 9小时前 :

    和《永安镇故事集》可以对比很难比较,都是讽刺电影行业现状的,但两边电影市场差别太大了。这部更艺术和戏剧化一些,班德拉斯帅就算了,演技也磨练这么好,不给其他男演员活路啊!

  • 于雅美 4小时前 :

    缓慢而悠长。2022-2-17 00:05:53

  • 宦良俊 5小时前 :

    3.5。设计的过于刻意而且节奏平淡。手法重复多次

  • 揭璎玑 8小时前 :

    挺有才华的,小讽刺谈不上高明、无非是对行业对资本对演员们,但几组对位关系把握得不错,故事讲得也引人入胜,把几个演员的表演都展现好了,这个导演还是蛮有前途的,有娱乐性也有真东西,三星半。

  • 太叔承宣 7小时前 :

    冷靜又精準,想看的原因有一部分是Oscar Martínez在Tu me manques演技有嚇到我,這邊依然一樣該來的時候都不客氣,潘妮洛普跟班德拉斯當然也都好好看,因為看完媽的多重宇宙之後沒事幹來看二輪,竟然瘋狂程度沒在輸的而且某種程度解答了電影的價值

  • 无靖易 9小时前 :

    Intolerance 2021 Blu-ray 1080p AVC DTS-HD MA 5.1-DIY@TTG,1:48:00.182 (h:m:s.ms),41.87 GB

  • 壬元明 6小时前 :

    6.戏中戏与电影主角的人生的映射不错,两个男主的表演也十分出色。

  • 壬向秋 3小时前 :

    当然,这也是自己狭隘的偏见罢了。

  • 慎博敏 8小时前 :

    一场悲剧,但是却在悲剧的后续持续发酵中越来越不清晰这场悲剧的尽头在哪儿?何为道德审判?道德审判又怎么样裹胁着公序良俗?公序良俗过后又是不是会涉及到法律的判断?一切都是在现实社会里值得探讨的公共哲学。片名交待了最后,所有的人似乎,最后都只留下了空白,那段似乎清晰的回忆亦或事实已经不再那么重要了。

  • 令海昌 8小时前 :

    开头就很让我不适,不被老师认可、被强势父亲训斥、沉默内向的女孩子的生命就那样戛然而止。几个当事人与自己和解的方式也真实而残酷,但所幸表现的很好。这类故事我们知道总是会和解,就看怎么呈现过程了

  • 卫莉华 8小时前 :

    即使是探讨舆论暴力、道德困境这样的话题,内在的情感依旧能保持温和克制,我觉得这是日本文化的力量。这个故事也让我们看到法律或者道德的局限性。以及,艺术对拯救人心的作用。

  • 娅春 1小时前 :

    还蛮好笑的,可惜就还是有种知识分子的端着,就差了口气。不像韩国导演

  • 刑红英 6小时前 :

    07/06/2022 @UGC Gobelins

  • 官映真 0小时前 :

    Penélope Cruz is so good omg yes

  • 卫朝聚 8小时前 :

    人与人 人与这个世界 都可以以用毁灭达成和解 人与自我该用何种方式达成和解 ps:日本影人的时空观念和声音观念延续的真特么的牛逼

  • 力孤晴 8小时前 :

    非常犀利,表面上看是元电影,实则是对当下艺术处境的高度浓缩,异常辛辣的反讽。几乎汇集了各种现象,商人为了声誉投资艺术、艺术家们清高的假面、偶像明星的肤浅做作、创作者们浮夸形式化的创作。

  • 卫昉宽 3小时前 :

    关于拍电影的那些事。

  • 庞云水 2小时前 :

    三个顶级演员撑起来的并不足够讽刺也不足够喜剧的讽刺喜剧,讽刺的情节设置的特别浅显,但是这三个演员真的太太太棒了(也可能是因为“人只会喜欢自己看得明白的东西”?看到最后开始怀疑是自己没看明白还是这里真没什么隐喻了,有种考试做到压轴题发现这题太简单了,反而开始惴惴不安觉得是自己没看懂题的感觉)

  • 敬经纶 7小时前 :

    3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意?只要问题没有受到广泛的关注和反省,就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品,步骤再多也只是社会的基本症结,庞杂但无人在意,它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时,就是我们最接近毁灭的时刻。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved