剧情介绍

  讲述了德里的两位婚礼策划者塔拉和卡兰的生活。印度是一个新旧交融的国家。传统与现代的观念在印度婚礼的背景下,揭示了许多秘密和谎言。当两人通过包办婚姻、嫁妆交易和童贞测试时,所谓的上流社会的自由结构开始瓦解。

评论:

  • 初栋 5小时前 :

    #索金的电影真的越来越看不下去,如果说上一部芝加哥审判还有点政治上的煽动性存在,那这一部回归人物生活,却一点都不感人。事实证明,对于这种通过大量台词来拍摄的电影我真的一点不感兴趣,感觉很多美国电影都这样,科恩的麦克白虽然摄影好,但也是对话占据太多。

  • 成盛 6小时前 :

    国内翻拍版名为“天猫精灵”/ “小爱同学”。点子不错,但展开的剧情走向也太烂俗了,镜头语言也很稚嫩奇怪。

  • 劳琴韵 1小时前 :

    只是OK,但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

  • 戎清韵 8小时前 :

    也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

  • 富察静雅 9小时前 :

    7/10,混入了太多议题了,再加上大段大段的台词,容易让人找不到重点,也难以细细回味。

  • 倪友菱 2小时前 :

    妮可真的别打针了,有几场戏直接额头反光。但这次表演很努力也很好,把那个年代里Lucille Ball遇到事业和生活双层不公待遇时的失落和内心的抗争通过眼睛演出来了。巴登不是演得不好,但确实和妮可对不上,所以看起来这对夫妻确实一开始就名存实亡了。

  • 官雨琴 4小时前 :

    剧中以曾经的一部热播肥皂剧回顾并讲述好莱坞的一个历史断面,讲述一个人戏里戏外人生的选择。不喜欢

  • 周书雁 7小时前 :

    1. 我已阅读并同意《》

  • 嬴奇文 2小时前 :

    中年人太难了,能不能放弃幻想,认清现实!?

  • 婷桂 5小时前 :

    大概是所有讲智能科技电影中最正面(也是疫情所迫?)的一部,都可以当广告来卖了。

  • 仆明诚 9小时前 :

    如果你爱一个人,送个小度吧,如果你恨一个人,也送个小度吧…

  • 初格 3小时前 :

    在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时,索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关,如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事,本片做出了轻盈而精彩的示范。我们正在被性别歧视、科技革新、智能生活、疫情隔离、资本监控等或明或暗的多重危机所蒙骗与包围,观众跟随着佐伊饰演的主角,进入一个反而“出门预示着危险”的,极具文学荒诞感的现实世界——我们所处的当下。这位融合了受害者和局内人等数个身份,又几乎综合了近年来从女权运动到新冠疫情的代表性症候于一体的女斗士,在急促的数字摄影中引领着观众来到室外,这场冒险不仅是伸张正义,更是重新将世界扶进正轨,一次集体的脱敏治疗和自我解放。片尾街道上多数的人们终于摘掉口罩,人工智能的回应依然存在,推翻了强权世界后痊愈的自由人,正同媒介工具和谐演进,如同索德伯格“退休”后的创作。

  • 但永言 3小时前 :

    索金试了几次电影,到目前为止都只说明了他不适合当导演。

  • 帆梦 9小时前 :

    到电影最后我都快相信爱情的时候直接给我当头一棒😅男的,果然、

  • 彭冰海 8小时前 :

    一般般,心疼Lucy,但确实是个boss ass bitch

  • 应凡儿 5小时前 :

    剧情很boring 为了冲奥而冲奥的电影

  • 孔梓美 0小时前 :

    半传记拍的不明不白,但是妮可基德曼贡献了伟大的表演,多种情绪杂糅在一起,都被她一一消化,导演想说的太多导致整部片子太碎,一会新时代女性,一会男性事件的好莱坞,一会婚姻家庭不忠,让人有点不知道抓住哪个。

  • 归怡月 7小时前 :

    索德伯格近几年的各种“小片”都有着非常独特的魅力,各种类型的尝试,各种拍摄风格的尝试,各种观点的涉猎,远远强于众多大佬。这是一部精炼的电影,非常公式化的结构,但对节奏和紧张感的把握都是非同凡响的。

  • 卫立现 3小时前 :

    老派的故事融入当下现状,疫情时代、人工智能将人与人的距离拉远,门外色彩斑斓的世界充满着危险。窗口窥视和杀人录音致敬了希区柯克的《后窗》及帕尔玛的《凶线》。索德伯格一小博大,视听调度显其功底。

  • 御问寒 0小时前 :

    前面看得一直很沉闷,或许需要补课相关历史知识?到了最后一幕女主突然忘词时,还是有感触的。在女人的心中,是不是共产党员根本无所谓,家庭的事才是头等大事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved