时隔四年，冬日布回到草原的家，借着夜色走进妻子花拉的毡房时，已经是一个落魄的乞丐。四年前，冬日布因涉嫌挪用嘎查的五万元公款，跟妻子花拉说好出去躲上一年，谁知一走四年后再次回到花拉身边，花拉已经成了老同学、原嘎查长阿尔格乐的女人，连心爱的女儿毕其格也不愿相信面前这个乞丐般的男人就是自己日夜思念的阿爸。 默默地承受着阿尔格乐嘲笑挖苦的冬日布第二天清晨再次出现在花拉的毡房前。不同的是，昨天的乞丐，摇身一变成了开着三菱越野大吉普的富翁。冬日布的巨大反差，让花拉不敢相信现实，但冬日布要带走女儿毕其格的决定，花拉没有阻拦。一来毕其格是冬日布的女儿，二来花拉真正不能原谅的是冬日布、是冬日布四年前挪用公家的钱。 冬日布回来了，不再是嘎查长的阿尔格乐窃喜自己翻身的日子即将来临。在阿尔格乐看来，在他和冬日布之间有一笔只有男人才能了结的帐。冬日布带女儿进城的决定，因为毕其格舍不得离开额吉而搁置起来。回到花拉的毡房，冬日布从阿尔格乐丑恶的嘴脸里，得知四年前被阿尔格乐栽赃的真相。 真相只有阿尔格乐和冬日布知道。真相揭开之前，冬日布被新任嘎查长请到苏木法庭。设置在大草原的苏木法庭上，冬日布为了花拉、也为了阿尔格乐保持沉默，但阿尔格乐随后对花拉无耻的纠缠，让冬日布义愤地将阿尔格乐告上法庭。在花拉勇敢地站出来作证揭发阿尔格乐时，善良大度的冬日布撤消了起诉书。 一碗飘香的奶茶开始在冬日布和花拉之间荡漾，对一家三口团聚恩爱幸福生活的向往，在冬日布和花拉之间重燃爱火。冬日布的大度让阿尔格乐追悔。在真相大白于美丽的草原，阿尔格乐痛改前非离开草原重新做人之后，草原上真正的汉子冬日布终于追回花拉的心，开始新的、幸福生活。 精彩视点： 本片是内蒙古自治区成立六十周年献礼作品。影片通过竞选嘎查长后两个男人决然不同的选择和对人生、对家庭、对故乡大草原的不同态度，塑造了草原牧民善良、正直、坚韧、大度的形象。影片选在锡林郭勒盟正蓝旗拍摄，当地天蓝、草绿、云白、茶香、人好的自然风情，与简单的故事人物相辉相映相得益彰。 蒙古族主演巴音额日乐毕业于上海戏剧学院。已经人到中年的巴音是内蒙古大草原的骄傲。从1983年走上话剧舞台以来，二十多年的时间里，巴音留下包括电影《成吉思汗()》、《北方囚徒》、《悲情布鲁克》、《红色满洲里》、电视电影《最后一个猎人》、《亲亲我土地》、《牧村故事》、《猎豹》、电视剧《嘎达梅林()》、《青春地平线》、《西楚霸王()》、《射雕英雄()传》(blog)、《我从草原来》等上百部影视作品。其中，巴音主演的《悲情布鲁克》荣获第16届中国电影金鸡奖。如今集演员、电影导演于一身的巴音依然活跃在影坛上，塑造着许许多多阳刚、正直、善良的的银幕形象，深受观众的喜爱。
我给它打五星，因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想，就是努力的排除政治的干涉，我们是不让司法审判成为政治表演的底线，法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进，永远秉持着正义，以及拥有最重要的品格：勇气。 当然，这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。
就是喜欢这种调调的电影，老死头子法官太气人了，真想知道他的后续，想看他吃瘪
political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面，只能说电影完整还原了，并没有太大的发挥空间。
好一出以古讽今的大戏。索金注册商标式的剧本，一切都被设计得那么严丝合缝，好像就欠了一口令人销魂的仙气。
“你是否蔑视你的政府？”“相比政府对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”借古讽今得恰到好处，无论是80年代的中国，早两年的香港，还是隔三差五的欧美，什么样的社会结构，这种故事都会存在。艾伦·索金标志性的连珠炮台词，犀利铿锵，一层层的把情绪推进到结案陈词的顶点，一个个名字念出来真是燃动人心。★★★★☆
编排完美，歌舞和这种题材太搭了，让人激情昂扬。只有在困境中才能看出一个地方的素质，是否能考虑到尽可能多的情况，关心少数群体，保护动物，人们互相帮助载歌载舞，这才是人性的闪光之处。女机长的独唱更是激励人心。
我觉得索金变了，这种变化很微妙，甚至有可能仅仅是小雀斑和拜伦科恩的个人风格带来的改变，但这部真的终于不再那么那么那么的索金了。他拍电影有点匠心，也有点匠气，可他对他的祖国终保有一颗赤子之心，让人看了总不禁热血沸腾，肃然起敬。
2020-11-14 @849 Kiehl
People used to believe in this.
20年过去了。
近年来编过的最难的稿子里，一个个人名忽然都活了过来，活在了最爱的编剧写的、导的电影里。
“与政府对我的蔑视相比，我对政府的蔑视不足一提”需要二刷 4.5
金句频出啊，像「我对政府的蔑视，和它对我的蔑视相比不值一提」这种台词就是为了被人摘进短评里而存在的。
民运也许存在很多问题，但这绝不是思想审判的正当理由。当法律沦为政治的走狗，那么自然法上的正义就不复存在了。对正当程序的背弃、对政治迫害的容忍、以及对公民最基本权利（生命和自由）的肆意剥夺，都是这种状态孕育而生的产物。这是一个完完全全的警察国家。
司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。
「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」
第一次感受到了舞台剧的震撼，这还是隔着屏幕的感受，在现场的话，非常幸福了！
3.5分吧，其实不是品质不够4，是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件，哪怕已经在群像上做的很棒，但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮，其他部分真的看不出Sorkin的痕迹，连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。
真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本，然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance，Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。
全世界都在看，嗯，迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
