谏山创说巨人隐喻中国 高清

评论:

• 占倩丽 2小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 力婉君 4小时前 :

  廖启智遗作，造型完全可以拿来演个跛豪之类的黑老大，对廖启智印象最深的是门徒里被砍掉手的警察

• 卫镕宽 7小时前 :

  意料之中的故事情节 除了女主和廖以外 演技一般

• 庆新冬 2小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 凌雪晴 2小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 卫素青 5小时前 :

  是一个可以更加精彩的故事，但拍的略显平庸，普通话版本的对白没什么情感冲击，配乐和剪辑也没有使电影更加好看，最后的理想化独白也是强行升华主题，看完只觉得可惜。

• 康秀逸 0小时前 :

  2021.10.08 边画画边看完，纪念廖叔

• 优初 3小时前 :

  廖叔演技没得说 特别第一次出庭那个眼神 有被凶到了 看这部剧才知道这是廖叔最后一部 唉

• 告白竹 0小时前 :

  2021.10.16.Sa.23:00.小米

• 乜信瑞 3小时前 :

  这部案件调查电影已经非常优秀，但破案的诡计设置还是显得如此取巧，简直如坐火箭一般直奔结局，让人觉得超不真实。可见诡计设置有多困难。

• 卫童轲 6小时前 :

  以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。

• 寒凌翠 8小时前 :

  失去一切的父亲谁都控不住呀！ 对有钱有势的杀人犯敲诈勒索，纯自找领盒饭呀！ 普通人泡妞有风险呀，哈哈哈哈！ 还好受害者也是富二代！ 标准港剧！

• 宰父和悦 2小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 斋芳林 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 卫宏 3小时前 :

  勉勉强强勉勉强强的，能看完，中半段好一点点，前后都差两口气，整体制作，主创，演员都太淡了

• 勤嘉平 5小时前 :

  床戏很清楚。他们喜欢女上么？

• 忻白梅 3小时前 :

  可以看，但却没有太多的新意。智叔一星，方中信一星，谭耀文一星，哈哈

• 明嫔然 3小时前 :

  2021.3.28方中信加上廖启智，这个搭配再加上律政题材，总让我联想到当年那部《律政强人》

• 双佳悦 6小时前 :

  挺好得故事，可是非要倒序吗？想下韩国人会拍成什么样子，香港电影真得没落了

• 卫晓科 1小时前 :

  四、夜店真的是约炮的地方。