一般吧,低成本小场景黑色幽默不停反转,但短片的内核硬被拉长到106分钟,而且出现了一些难以自圆其说的bug,最后的结尾也是扣分项,及格分还是有的。
不错的类型片,反转很多,但不是那种恍然大悟的反转。
靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
这个外卖员一出来,我说这人好像窦骁,结果发现就是窦骁。
撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了
挺好看的呀,叙事方式讨喜,演员演技也在线,荒诞又正能量,轻松解压的悬疑片!
倒叙插叙的循环使用揭开悬疑,再套上人物的“虚假”设定 ,结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准,遵循悬疑片的发展规律。
前半段故意把完整的情节剪辑重新组装拼贴,营造了不错的悬疑感,后半段喜剧部分略夸张了些显得有点割裂,收尾有点强行伟光正加煽情,总体还是合格的悬疑喜剧片
一个密闭空间里,多线回溯的叙事,把各个不相关方联系在一起还蛮有趣的,但是感觉最后缺了点惊喜,不够反转的亚子,后来都有点困了。 ps:还是范伟问话最好看
21.11.23
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
很多细节点有被猜到,两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢,就是能察觉导演的意图,但这样的意图并不是我想看到的
可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。
给三星多了,给两星少了。挺没意思的,各种花里胡哨的剪辑和演员自我感觉良好的用力表演。
哇,就还蛮惊喜的。事情一个接着一个,扑朔迷离。谎言交织着谎言,悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法,看着挺刺激的。不过嘛,对于案件的处理还是有点,怎么说呢,过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话,不免会觉得膈应,毕竟到处都是痕迹,烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然,还有各种黑色幽默,讽刺和反讽,太对胃了。
电音太美妙了,有些点虽然想到了,但是还是很好笑诶!🔥那个地方我笑到捶床垫。依然爱范老师,窦骁也不错,应该多演这种底层角色。
故事是个好故事,但是剪接的不行,不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜,而故事本身有这个惊喜。
影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式,形成了反转不断的观感,在国产同类型片里,完成度算不错的。悬疑的氛围尚可,附带一点点惊悚,叙事节奏有点乱,全片看下来,剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵,故事推进时快时慢,导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病,窦骁作为反转的主要人物,最后演技差口气。结局停在警察入室,戛然而止可能更好,彩蛋没必要。三星半
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved