不蹭旧名气,是对创作的自信,是勇气也是挑战。演员没有套牢在任何一个角色的设定,剧情更是不落窠臼,今年高产,质量均上乘,未来可期,真的祝福并期待毛骗系列及其他作品。
整体还是网大普通故事,导演和演员的水平还是没有明显的提高
很漂亮但不聪明的DIANA the shocked
也不知道怎么就看完了,这得是多无聊能看完这部电影、看了个寂寞
看过《王冠》的人,多数不会买账KS的表演,Emma Corrin诠释的王妃是真的神,但Stewart这版,依旧能让人感受到她以往僵尸一般的演技,我不知道为啥这版王妃让她诠释的那么矫情做作。电影本身就一般吧,全篇台词感觉也没有多少,值得一提的是,这部传记片真的是完全聚焦戴安娜,王室其他成员完全酱油,台词加起来也没几句。如果今年奥斯卡的女主候选人是Stewart和Lady Gaga之间选一个,那我选Nicole Kidman - “Being the Ricardos”
You're the pearls in my soup
三星半,观众的思维和感知局限在电影的结构框架内,延伸不到“故事”以外的幽微和深远之境,只能通过视听传递内涵的、即时的情绪,运镜和音乐相互摩擦带来的焦虑感几乎是生理性的,聪明的地方是在小时间跨度内仍然紧紧聚焦局部,服饰和饮食被提炼为表达的情节枝干,在视觉和文本上围绕其极尽发挥,高效到像一部精致的类型片。
- 像是环境的问题,没有之前几部杰作中恰当的组合。
反传记。皇家婚姻恐怖片。很像李少红拍的,为什么要选一个明星来演历史人物?还是那么具有标识的脸,小K像在玩《百变大咖秀》,全程气声说话实在太让人出戏,舞台剧式表演+矫揉造作扭扭捏捏的肢体+频繁脸部特写让人看了极其烦躁和窒息,这是时装剧还是美妆广告?文本问题更大,营造出的焦躁气氛根本没有前文动因,截取三日让人不得不去自己追溯前文,结果很像《紫薇大闹紫禁城》,展示华服珠宝大皇宫而没有拥挤婚姻带来的窒息,只会让人觉得她作,拍给英国皇室八级学者看的royal 秘辛,不太敢讽刺。影片满足的还是民众对她的窥私欲,为戴妃扼叹,在她自己的传记电影里,也没人真的为了她作为人或人的意志被描述,她依然还是当年那个符号。配乐很棒。
Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.
作为传记电影来说剧情显得很片段,仅仅几天的时间跨度也没法很好描绘这个复杂角色。戴安娜的悲剧无疑是源自英国王室,但电影中对于英国王室实在太给面子了,只是整了一些一语双关的台词和情节内涵一下,这还不如去看一些纪录片
第一个戴妃的镜头,愣了一下,这拍的是…谁?第二个镜头,omg!这个做作油腻演得像个花痴的美国演员到底在演谁!作为人物传记电影,这位美国女演员的表演让我有作呕的生理反应,忍都忍不住。ps:看到一条很好笑的点评,K S是北美郑爽
英音和姿态都用力过猛,感觉小K下一秒就会拽掉项链掀了餐桌并向查尔斯扔餐刀。衣服很美,氛围塑造得也不错,雾气弥漫的英国乡间,压抑窒息的皇室生活。
《巴里·林登》式的打光和《闪灵》式的室内布景和镜头移动轨迹,《斯宾塞》展现出的上述种种特点使得导演拉雷恩不可避免地会被观众不自觉地拿去和库布里克相比。与其说《斯宾塞》是一部人物传记片,不如说更像是一部心理恐怖片。斯图尔特这种“令人跳戏”的神经质表演虽然招致了一部分影评人的诟病,在我看来,这种美英演员在气氛上的格格不入,恰恰和戴安娜王妃和英国王室的关系还有格林伍德谱写的配乐中即兴爵士与巴洛克复调之间的关系达成了惊人的一致。人民当然喜欢王妃戴安娜,但人民更喜欢一个抱着肯德基炸鸡桶的,作为一位拥有自由意志的女性和母亲的戴安娜。 7.5/10
猎场,后厨——转向窗帘线钳,多余的彩雉,稻草人的外套~
有节奏感的电影 故事是简单的一个事儿 靠语言节奏 镜头变化拉住观众 剧情也严谨 伏笔很多 能看到导演团队的水平 好电影
看完哇萨比抓马对这部电影的解说 才知道自己根本不了解黛妃 难怪看不进电影
餐桌上的珍馐佳肴,那么精致,却没有烟火气;
因为是根据真实悲剧改编,再现了戴安娜与英国皇室决裂的那个“圣诞节”期间的故事,也还是吸引人的。女主获得即将揭晓的本届奥斯卡金像奖最佳女演员提名。导演是智利出生,拍过不少历史人物电影。对历史题材有兴趣的观众可看。
乱哄哄的,感觉根本不切合实际,尤其是共用手机
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved