电影偷影子的人 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 潘浩壤 4小时前 :

    尴尬死掉了 美国究竟为什么要模仿英国风格 真的又无聊又别扭😅😅

  • 月寒 3小时前 :

    前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊

  • 节语彤 1小时前 :

    777

  • 鸿瑞 2小时前 :

    3.5吧,笑中带泪,不细究,仅作为家庭电影足够了

  • 板雅容 2小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 杞雨竹 9小时前 :

    奥斯汀的作品,18世纪的英格兰,贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种,果然是2022魔幻美式zz正确,左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好,英国乡村太美,再怎样魔幻仍不失为佳作。

  • 费珍瑞 1小时前 :

    前面铺垫太长了就是看的很没耐心

  • 风彩妍 6小时前 :

    刨去不切合实际的灾难场景,这灾难喜剧倒是出奇的好看

  • 星成 8小时前 :

    拉一下平均分,虽然喜不喜,悲不悲,平平的一部电影。在疫情下,韩国电影很久不更新了,希望整个电影业能够快速复苏,也希望世界恢复原有的样子。

  • 馨初 8小时前 :

    剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗?男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食

  • 濮阳怀梦 1小时前 :

    怎么能无聊成这样 男主长得也太没有说服力了

  • 田轩秀 3小时前 :

    改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了,达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷,真的是很失望……学学20版《爱玛》吧!!!

  • 龙禧 5小时前 :

    ●男演员们是按谁丑谁来演是吗?

  • 运哲 9小时前 :

    想看美食来着,但美食内容太少了,而且一帮丹麦人,跑到意大利去当厨师,这事有点搞笑

  • 虎和同 6小时前 :

    各位主角自恋又做作的劲头,让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编,没有之一。

  • 美锦 9小时前 :

    ●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天,就是我助眠工具。

  • 桓雅逸 5小时前 :

    emmm… 两星给toscana的风景和美食

  • 粟夏山 7小时前 :

    达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏,但是这种喋喋不休的世俗,还有周围这些演员的选择,真令人无语。情书的出现导致破镜重圆,也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。

  • 第五博易 4小时前 :

    韩国电影的场面完成能力亚洲一流 剧本达不到的制作都能找补回来

  • 骞晨 9小时前 :

    本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved