情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
不知怎的,真实的戏路很熟悉,但又好像离真实查了一口气
一部好像谁都没有什么错的电影,但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心
有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
自愧不如,甘拜下风!
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。
应该大数据推给岁数一大把还想生二胎~说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的~父母
一代影后桑德拉今年57岁了,饰演五龄童的姐姐露丝,并没给人不适感。为了守卫家园,五岁的妹妹开枪打死了警官,露丝为妹妹扛下了一切,定罪的过程没有交代,从刑律的角度看,显然没这么简单,你认了就一定是你?但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年,假释出狱后艰难地重新开始,她受尽屈辱,唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生,只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。
人物动机无法自洽,既然花了二十年又无比执着地想走近现在妹妹的生活,兄弟复仇、出狱困境等支线有点隔靴搔痒。ps:桑德拉.布洛克演得真好。
Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错
很不错的悬疑片,真相大白的时候,让你想起来不要那么主管judge别人
女主表演很投入,但剧本不太现实,试问五岁小孩开枪杀人也不用坐20年牢,女主这是用自己20年换妹妹一个好前程?未免有些扯
很喜欢主演,几乎撑起了整部电影。小女孩的部分太虐心了。
看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
没人关心受害者及受害者家属,包括旁观者和施暴者。通常地,所有人的视角里没有受害者,没有受害者家属。
1,剧作结构太出彩,2,桑德拉的演技为反转的一刻增添了很厚重的人物悲剧色彩。
剧本太刻意了,在一众流水线作品中也算不上优质,评分明显过誉。
生活太苦了,卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved